Дело №2а-341/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000247-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 20 июня 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Новолакского района РД к МКОУ Новочуртахская СОШ №2, о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолакского района РД(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к МКОУ Новочуртахская СОШ №2(далее административный ответчик), и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(далее ФЗ №52) и СанПиНа 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»(далее СанПиН) и обязать устранить нарушения допущенные в организации питания в школе.

Извещённый в надлежащем порядке представитель административного ответчика, на заседание суда не явился, какие-либо возражения суду не представил.

Заслушав представителей административного истца и административного соответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, представитель административного истца – помощник прокурора Новолакского района РД Ибрагимов И.Р. в судебном заседании требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал, обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, мотивируя тем, что необходимо признать незаконным бездействие административного ответчика по несоблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, исключив требование о признании бездействия административного ответчика в организации питания в школе. Просит рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика, признавший административные требования прокурора.

Представитель административного соответчика по доверенности ФИО1, просила отказать в удовлетворении административного иска, мотивируя тем, что её доверитель является учредителем и бюджет формирователем административного ответчика. Проверка прокурором проведена в нарушение требований устава административного ответчика без извещения учредителя и привлечения его представителей.

Как предусмотрено ст.39 ч.1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно справки о проверке административного ответчика от 29 марта 2023 года, административным истцом выявлены нарушения требований ФЗ №52 и СанПиНа и административный истец вправе обратиться в суд в административном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ №52 органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства России в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств и согласно ст.ст. 11 и 39 ч.3 этого же закона обязаны, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Между тем, административным истцом вынесено представление об устранении выявленных нарушений, таких как:

- покрытие проездов, подходов и дорожек на территории школы имеют дефекты (выбоины), чем нарушен п.2.2.4 СанПиНа;

- стены и потолок в спортивном зале имеют следы протекания и признаки поражений грибком, не имеют отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, чем нарушен п.2.5.3 СанПиНа;

- в спортивном зале полы имеют дефекты повреждений, поверхность пола не допускает проводить влажную обработку и дезинфекцию, чем нарушен п.2.5.3 СанПиНа;

- в раздевальных комнатах для мальчиков и девочек полы имеют дефекты повреждений, линолеум разорван, поверхность пола не допускает проводить влажную обработку и дезинфекцию, чем нарушен п.2.5.2 СанПиНа;

- потолок в коридоре 2 этажа имеет дефекты и повреждения (трещина), не имеет отделку, допускающую проводить влажную обработку и дезинфекцию, чем нарушен п.2.5.3 СанПиНа;

- в коридоре на 2 этаже у лестничной площадки полы имеют дефекты и повреждения (кафель отпало), которая не допускает проводить влажную обработку и дезинфекцию, чем нарушен п.2.5.2 СанПиНа

- туалетные комнаты не оснащены мусорными ведрами, умывальные раковины не обеспечены электро или бумажными полотенцами, чем нарушен п.2.4.11 СанПиНа;

- туалеты, помещения для обработки хранения уборочного инвентаря, умывальная раковина перед обеденным залом, не обеспечены горячей водой, чем нарушен п.3.4.13 СанПиНа;

- учебные помещения на первом этаже здания школы, не оснащены термометрами, для контроля за температурой воздуха, чем нарушен п.2.7.3 СанПиНа;

- источники искусственного освещения в количестве 19 штук на первом и вторых этажа школы в неисправном состоянии, чем нарушен п.2.8.9 СанПина.

Административный ответчик является юридическим лицом, оказывающим образовательную деятельность по лицензии №9825 от 26 октября 2020 года и обязан соблюдать требования ФЗ №52 и СанПиНа и несёт ответственность за выявленные нарушения.

При этом ч.1 ст.28 ФЗ №52 предусмотрено, что в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд установил, что в представленных административным истцом материалах имеются основания, которые свидетельствуют о нарушении административным ответчиком требований ФЗ №52 и СанПиНа и требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227, 298, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Новолакского района РД удовлетворить.

Признать бездействие МКОУ Новочуртахская СОШ №2 по не соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии обучающихся и воспитанников образовательного учреждения, незаконным.

МКОУ Новочуртахская СОШ №2 Новолакского района РД обязать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- устранить дефекты (выбоины) покрытия проездов, подходов и дорожек на территории школы, протекания стен и признаки поражения грибком стен и потолка в спортивном зале, повреждения поверхности пола в спортивном зале, повреждения в раздевальных комнатах для мальчиков и девочек, потолка и пола в коридоре 2 этажа, заделав трещину, покрыв кафелем;

- оснастить туалетные комнаты мусорными вёдрами, учебные помещения на первом этаже здания школы термометрами для контроля за температурой воздуха;

- обеспечить умывальные раковины электро или бумажными полотенцами, туалеты, помещения для обработки хранения уборочного инвентаря, умывальную раковина перед обеденным залом горячей водой;

- привести в исправное состояние источники искусственного освещения в количестве 19 штук на первом и вторых этажа школы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.