Гражданское дело: № 2-0348/2023
УИД: 77RS0002-02-2022-011236-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполняющего обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению транспортной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По результатам проверки были выявлены нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности объектов и задач по обеспечению транспортной безопасности. Выявленные нарушения в части оснащения электропоездов депо ФИО1 и Москва-2 техническими средствами видеонаблюдения не устранены.
В этой связи истец просил суд обязать ОАО «РЖД» оборудовать электропоезд серии ЭД4М с заводским номером 0213, состоящий из десяти вагонов, в соответствии с утвержденным паспортом техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (системой видеонаблюдения), отвечающими требованиям ст. 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности» и обеспечивающими реализацию положений данного закона; обязать ОАО «РЖД» оборудовать электропоезд серии ЭД4М с заводским номером 0213, состоящий из десяти вагонов, видеонаблюдением, аудио- и видеозаписью в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических посещениях, в кабине транспортного средства и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства, средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных, с целью документирования действий сил обеспечения транспортной безопасности в пунктах управления обеспечением транспортной безопасности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным письменные возражения относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О транспортной безопасности», по общему правилу обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О транспортной безопасности», требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.
В соответствии с пп. 6 п. 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2020 г. № 1653, субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязаны оснастить транспортное средство в соответствии с утвержденным паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиям статьи 122 Федерального закона "О транспортной безопасности" и обеспечивающими реализацию положений указанного документа.
Согласно п. 10 Требований субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в отношении транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров в пригородном сообщении, дополнительно к требованиям, предусмотренным пунктом 6 документа, обязаны оснастить транспортные средства следующими техническими средствами обеспечения транспортной безопасности: средства видеонаблюдения в кабине транспортного средства и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства (локомотива); средства видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических помещениях; средства оповещения и связи; средства обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
По результатам произведенной истцом проверки в деятельности ОАО «РЖД» были выявлены нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности объектов и задач по обеспечению транспортной безопасности.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что выявленные нарушения в части оснащения электропоезда депо ФИО1 и Москва-2 серии ЭД4М с заводским номером 0213, состоящего из десяти вагонов, техническими средствами видеонаблюдения ответчиком устранены не были.
Доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика относительно сроков проведения капитального ремонта не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах требования и.о. Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, с учетом необходимости завершения работ, суд считает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда ответчиком продолжительностью один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исполняющего обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению транспортной безопасности удовлетворить.
Обязать ОАО «РЖД» в срок не позднее 01 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать электропоезд серии ЭД4М с заводским номером 0213, состоящий из десяти вагонов, в соответствии с утвержденным паспортом техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (системой видеонаблюдения), отвечающими требованиям ст. 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности» и обеспечивающими реализацию положений данного закона;
Обязать ОАО «РЖД» в срок не позднее 01 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать электропоезд серии ЭД4М с заводским номером 0213, состоящий из десяти вагонов, видеонаблюдением, аудио- и видеозаписью в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических посещениях, в кабине транспортного средства и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства, средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных, с целью документирования действий сил обеспечения транспортной безопасности в пунктах управления обеспечением транспортной безопасности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 г.