УИД 35RS0019-01-2022-003414-02

Дело № 2-165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года в размере 62 396 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. В обоснование истец указывает, что задолженность по договору № 2169157936, уступленная истцу, и расходы по госпошлине взысканы с ответчика решением Сокольского районного суда от 28 апреля 2017 года № 2-638/2017 в общем размере 59 017 руб. 23 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 апреля 2020 года. За период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года ответчику начислены проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование заемными средствами в размере 62 396 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым заемщику выдана карта с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 34,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом – 5 % от задолженности по договору.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК».

Решением Сокольского районного суда от 28 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 104 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 12 коп., а всего 59 017 руб. 23 коп.

Судом установлено, что решение суда исполнено должником ФИО1 29 апреля 2020 года (дата последнего платежа).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года в размере 62 396 руб. 54 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов, который проверен и признается верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен,

Таким образом, требования истца в указанной части суд признает подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты взысканной суммы процентов за пользование кредитом в размере 62 396 руб. 54 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Поскольку в договоре, заключенном с ответчиком, не предусмотрено начисление процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ и по п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму процентов за пользование заемными средствами, исковые требования о взыскании таких процентов удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 19508 от 30 ноября 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2072 руб.

Вместе с тем госпошлина, подлежащая уплате в соответствии с ценой иска, составляет 2071 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 06.12.2022 года истцом произведена оплата судебных расходов на отправление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 13 марта 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года в размере 62 396 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 90 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 руб. 00 коп., всего взыскать 64 552 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023