Судья Замышляева О.И. Дело № 33-9719\2023 (2 инстанция)

Дело № 2-145/2023 (1 инстанция)

52RS0036-01-2023-000152-39

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Винокуровой Н.С., судей Луганцевой Ю.С., Соколова Д.В.

при секретаре Толкуновой Т.И.

с участием прокурора Селезневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области

на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023 года

по иску прокурора [адрес] в защиту интересов ФИО1 к МП Ковернинскому муниципальному округу «ЖКХ «Ковернино» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛА:

Прокурор [адрес] обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МП Ковернинскому муниципальному округу «ЖКХ «Ковернино» о защите трудовых прав, указав, что прокуратурой [адрес] проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино», в результате которой выявлено что ФИО1 – кочегар не обеспечен средствами индивидуальной защиты: ботинками кожаными с жестким подноском, каской защитной.

Прокурор [адрес] просит признать бездействие МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязать ответчика выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты: ботинки кожаные с жестким подноском, каску защитную. Установить срок для исполнения решения 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2023 исковые требования удовлетворены, на МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты и выдать: ботинки кожаные с жестким подноском, каску защитную.

В апелляционной жалобе администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области просит об изменении решения суда в части установления срока его исполнения, полагая его недостаточным.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино», представитель третьего лица администрации Ковернинского муниципального округа ФИО2 [адрес] не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке по почте заблаговременно, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте ФИО2 областного суда.

Заслушав прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой [адрес] проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино», по результатам которой выявлены нарушения в части несоблюдения обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты.

ФИО1 с [дата] принят на работу в МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» кочегаром по совместительству, что следует из приказа от [дата] [номер].

Руководителем МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино» (ранее МП «ЖКХ «Ковернинское») утверждены нормы выдачи специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты работникам предприятия.

Согласно указанным нормам кочегар должен быть обеспечен средствами индивидуальной защиты, в том числе ботинками кожаными с жестким подноском, каской защитной.

[адрес] была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 не обеспечен средствами индивидуальной защиты - ботинками кожаными с жестким подноском, каской защитной, что подтверждено обращением ФИО1 в прокуратуру, актом проверки, сведениями МП Ковернинского муниципального округа «ЖКХ «Ковернино».

Полагая, что право истца на безопасные условия труда нарушены, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком требований трудового законодательства по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты, руководствуясь следующим.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно части первой статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу абзаца седьмого части второй указанной статьи работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Средство индивидуальной защиты – средство, используемое для предотвращения или уменьшения воздействия на работника вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также для защиты от загрязнения (ст.209 Т