РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-645/2022
УИД № 43RS0010-01-2022-000947-17
13 сентября 2022 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований указали, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Истец постоянно поставлял ответчику электроэнергию. ФИО1 с 01.06.2021г. не выполнял обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем по состоянию на 28.02.2022г. у него образовалась задолженность в размере 125 782руб. 57коп. За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии ответчику в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 3539руб. 75коп. В ноябре 2021г. истец обращался к мировому судье о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 01.02.2022г. судебный приказ от 15.11.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию был отменен по заявлению должника. После чего истец обратился в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму долга в размере 125 782руб. 57коп., пени в размере 3539руб. 75коп., и расходы по госпошлине в размере 3715руб. 65коп.
В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - П по доверенности (л.д.36-37) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее дом принадлежал семье Ч., которые продали дом ФИО1 в 2019г. Однако, о смене собственника ФИО1 сообщил в ресурсоснабжающую организацию только после выставления долга за электроэнергию. Поэтому квитанции до мая 2022г. выписывались на прежнего собственника – Ч.Г.А. Жилой дом ФИО1 оборудован индивидуальным прибором учета с 12.03.2018г. Собственник дома ежемесячно передавали показания прибора учета за истекший месяц в АО «ЭнергосбыТ Плюс». В июле 2021 года сотрудниками сетевой организации – ПАО «<данные изъяты>» было установлено, что показания индивидуального прибора учета передавались некорректно, а именно: вместо пятизначных показаний передавались четырехзначные. По заявлению ФИО1 была проведена проверка работы прибора учета, в ходе которой установлено, что прибор учета исправен, показания передает верно. Акт проверки подписан потребителем ФИО1 Выявленные расхождения между показаниями прибора учета явились основанием для производства перерасчета и предъявления к оплате задолженности за электроэнергию. Однако, добровольно ответчик задолженности и пени не погашает. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Суду пояснил, что 15.11.2019г. он приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. При покупке дома долга за электроэнергию не было. Дом оборудован прибором учета на электроэнергию, который установлен на улице, на гараже. Показания можно увидеть каждому. В доме живут его родители, которые электричеством пользуются немного. С момента покупки дома он ежемесячно оплачивает электроэнергию и передает точные показания с прибора учета. Считает, что произошел сбой и прибор учета перескочил на одну цифру. Энергоснабжающая организация должна каждые полгода проверять приборы учета и показания. Однако, ни истец, ни МРКС «Центра и Приволжья» этого не делали. За один месяц он не мог потребить электроэнергии в размере 32 739 кВт*ч., что говорит об ошибке прибора. В иске просил отказать.
Представитель третьего лица – ПАО «Россети Центр и Приволжье» К.С.Ю. по доверенности в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье». Указал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между ПАО «МРСК Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2012г. №, в соответствии с которым исполнитель (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обязался оказать заказчику (АО «Энергосбыт Плюс») услуги по передаче электрической энергии потребителям в соответствующих точках поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства ТСО, в рамках соблюдения установленных государственными органами требований технических регламентов, стандартов, технических норм надежности функционирования и качества электроэнергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Во исполнении указанного договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителя ФИО1(прибор учета №, установленный в ВРУ (на стене гаража по адресу: <адрес>). На основании распоряжения № 537 от 23.07.2021г. Вятскополянского района электрических сетей, электромонтерам П.В.А. и П.А.В. поручено произвести проверку приборов учета, в том числе контрольные снятия показаний приборов учета, в том числе на ВЛ-0,4 кВ от ТП 6/0,4 от ВЛ 6кВ ф.5,11 ПС 110 кВ Красная Поляна, от которой запитан жилой дом по адресу: <адрес> Электрощит жилого дома находится в доступном месте для осмотра, на гараже, специальных допусков для проверки ( снятия показаний приборов учета) и визуального осмотра данного прибора учета не требуется. Контрольное снятие показаний приборов учета выполнялось работниками Вятскополянского РЭС в рабочее время, был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, с фиксацией показаний приборов учета, проводилась фотосъемка. 23.07.2021г. при проведении сотрудниками ПАО Россети филиал «Кировэнерго» проверки состояния приборов учета электрической энергии на объекте ФИО1 было выявлено, что у последнего в расчет принимались не все цифры в показаниях (передавались потребителем «3128», а нужно было «3128_,_»). Данное обстоятельство было зафиксировано в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, подписанной потребителем, впоследствии данные переданы гарантирующему поставщику. Таким образом, было выявлено и зафиксировано в акте, что значность прибора учета составляет 5.1, показания прибора учета на 23.07.2021г. составляют – 32739,0 кВт*ч. Кроме того, в паспорте прибора учета Меркурий 201.5, установленного в ВРУ по адресу: <адрес>, указано (в абзаце первом стр.2), что счетчик имеет количество барабанов шесть, из них первые пять индицируют целое значение электроэнергии в кВт*ч, в шестой индицирует значение электроэнергии в-десятых долях кВт*ч. Поскольку объем потребленной энергии определяется на основании показаний приборов учета ответчику обоснованно сделан перерасчет платы за потребленную электроэнергию. (л.д.105-107).
Третьи лица: Ч.Г.В., Ч.О.Г., Ч.С.С., П.А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией (л.д.150-151, 154-161), уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354). ( в ред. от 28.04.2022г.)
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Судом установлено, что ФИО1 с 20 ноября 2019 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу:. <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2022г. и договором купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства. (л.д.20-21, 45-48).
По условиям договора купли-продажи указанного выше жилого дома от 15.11.2019г. ФИО1 купил у продавцов: Ч.Г.В., Ч.О.Г., П.А.А., Ч.С.С. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> В п.11 договора указано, что согласие супруга продавца, гражданки Ч.Г.В. – гражданина Ч.Г.А. на продажу доли получено. Ч.Г.А. обязан сняться с регистрационного учета по указанному адресу. (п.12 договора). (л.д.45-48).
Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кировской области и организацией, поставляющей электроэнергию ответчику, является АО «ЭнергосбыТ Плюс». ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электросетям.
Для оплаты электроэнергии, поставляемой в указанное жилое помещение ответчика, в АО «ЭнергосбыТ Плюс» был открыт лицевой счет № на имя потребителя Ч.Г.А., что отражено в справке о расчетах ЖКУ за период с 01.06.2018г. по 31.03.2021г. и квитанциях на оплату электроэнергии с декабря 2019г. по май 2022г. (л.д.50-80, 83-87).
Согласно справки о расчетах с 27.05.2022г. для оплаты электроэнергии, поставляемой в жилой дом ответчика был сформирован лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д.14-15).
Как пояснил, представитель истца П, новый лицевой счет на имя ФИО1 был сформирован сразу же как только ФИО1 сообщил о смене собственника. До мая 2022г. сведений о смене собственника в энергоснабжающую организацию не поступало.
Согласно акта № от 06.06.2018г., составленного представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» в присутствии потребителя Ч.Г.А. в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета Меркурий 201.5, 2018 года выпуска, заводской №. При допуске прибора к эксплуатации указаны показания электроэнергии 02840,6. (л.д.120).
Данный факт подтвержден фотографий прибора учета Меркурий 201.5, заводской № с показаниями 02840, 6. (л.д.121).
Таким образом, с июня 2018г. начисления за электроэнергию производились ответчику, а до покупки им дома предыдущим собственникам, на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий 201.5, заводской №.
Согласно справке о расчетах ЖКУ : электроснабжение за период с 01.10.2019г. по 30.06.2022г. в отношении жилого дома ответчика в апреле 2021г. начальные ППУ показаны абонентом 3 128,0000, конечные ППУ 31 424, 0000. (л.д.82)
С апреля 2021г. начальные и конечные показания ППУ абонента указаны в пятизначных цифрах, что отражено в справке. (л.д.41 оборот).
В апреле 2021г. после передачи пятизначных показаний индивидуального прибора учета, истцом проведено доначисление платы за электроэнергию в размере 116 013руб. 60коп., что отражено в квитанции на оплату. (л.д.67)
Расчет произведен исходя из потребленной коммунальной услуги по электроснабжению 28 296 кВт*ч (31424 – 3128) за апрель 2021г. x 4,10 руб. (тариф на апрель 2021 г.) = 116 013руб. 60коп.
Согласно акта №ПУ-43-013931 от 23.07.2021г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, составленного представителями ВПРЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» П.А.В., П.В.А. в присутствии потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, прибор учета Меркурий 201.5, 2018 года выпуска, заводской № работает, внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета, не обнаружено, нарушений пломб не обнаружено, вращение диска рабочее. Результат проверки: прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного пригоден. Контрольные показания прибора 32739,0. (л.д.43). Показания прибора учета зафиксированы на фотографии. (л.д.113). Таким образом, зафиксированы пятизначные показания прибора учета.
Согласно справке о расчете задолженности за электроэнергию по лицевому счету ФИО1 № за период с 01 июня 2021г. по 28 февраля 2022г. сумма задолженности с учетом внесенных денежных средств составляет 125 782руб. 57коп. (л.д.14).
Как следует из приведенных выше правовых норм, размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.
Расчет задолженности ответчика произведен истцом на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий 201.5, 2018 года выпуска, заводской №, который был введен в эксплуатацию, являлся исправным, в связи с чем, объем потребленной электроэнергии обоснованно определен истцом по показаниям данного прибора учета за фактически потребленную электроэнергию.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет задолженности не соответствует фактическому объему потребления в спорный период, суд отклоняет как необоснованные, поскольку ко взысканию предъявлен фактически потребленный объем электрической энергии.
Доводы ответчика о том, что сетевая организация с 2018г. не проводила проверки счетчика, суд также отклоняет, поскольку законом не предусмотрено освобождение потребителя от оплаты поставленного коммунального ресурса в связи с ненадлежащей работой сотрудников сетевой организации, с которой ответчик в договорных отношениях не состоит.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты задолженности в полном объеме, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период, в суд не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку платежей ответчику за период с 01.09.2021г. по 28.02.2022г. начислены пени в размере 3539 руб. 75 коп. (л.д.14), которые также подлежат взысканию с ФИО1
В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 715руб. 65коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 21.03.2022г. на сумму 175руб. 84коп., платежным поручением № от 23.06.2021г. на сумму 1800руб., и платежным поручением № от 17.09.2021г. на сумму 1756руб. 81коп. (л.д.7-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за электроэнергию за период с 01 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 125 782руб. 57коп. /сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два рубля пятьдесят семь копеек/, пени за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 3539руб. 75коп. /три тысячи пятьсот тридцать девять рублей семьдесят пять копеек/ и расходы по госпошлине в размере 3715руб. 65коп. /три тысячи семьсот пятнадцать рублей шестьдесят пять копеек/.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья- Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья- Л.И.Колесникова.
Решение30.09.2022