Решение по делу № 2-5590/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-5590/2023 Категория 2.154

УИД 36RS0004-01-2023-007652-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И..

при секретаре Бисиловой Л.А.-М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.04.2023г., вследствие действий ФИО4, управлявшего т/с ВАЗ, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу т/с Кадиллак, г.р.з. №

18 мая 2023г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудники страховой компании произвели осмотр поврежденного имущества. 26.04.2022г. страховая компания осмотрела поврежденное имущество.

25.05.2023 ООО «СЭТОА» по поручению страховой компании было подготовлено экспертное заключение № 7924-26/2023, согласно расчетной части которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 397 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 215 800 рублей 00 копеек.

02.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 215 800 рублей 00 копеек.

23 июня 2023г. истец направил ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме с требованием осуществить доплату и выплатить неустойку. Однако Страховая компания, в установленный законом срок, 15 рабочих дней, страховое возмещение не осуществила.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного

11.09.2023 г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований. В соответствии с ч.3 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требование к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении в порядке установленном законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. С вышеуказанным решением финансового уполномоченного Истец не согласен в части неверного взыскания с Ответчика неустойки (п. 4 стр. 13 решения).

По решению уполномоченного страховая компания должна доплатить страховое возмещение в размере 182 528, 00 руб.

19 сентября 2023г. данную сумму страховая компания оплатила истцу. В связи с этим, истец полагает, что свои обязательства относительно выплаты страхового возмещения, компания исполнила в полном объеме. Однако, в связи с пропуском сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». полагается возможным взыскать с Ответчика неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Сумма недоплаченной страховой выплаты равна 182 528. 00 руб. Период просрочки рассмотрения заявления с 21-го дня с подачи заявления (18.05.20223) по момент доплаты (19.09.2023) составил 104 дня (с 08.06.2023г. по 19.09.2023г.).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты, т.е. неустойка за каждый день просрочки составляет 1 825, 28 руб. (182528,00 х (1%/100) ). За весь период просрочки неустойка равна 189 829,12 руб. (1825,28 х 104). Истец снижает сумму до 189 000,00 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 189 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2, не оспаривая факт допущенной просрочки страховой выплаты, просила заявленный к взысканию размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 14.11.2022 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 18.11.2022 по 17.11.2023 в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства Кадиллак GМХ 322 гос.рег.знак <***>, 2008 г.в.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.04.2023г., вследствие действий ФИО4, управлявшего т/с ВАЗ, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу т/с Кадиллак, г.р.з. №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

24.05.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» провело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

02.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 215 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение №970431.

23 июня 2023г. истец направил ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме с требованием осуществить доплату и выплатить неустойку.

ПАО СК «Росгосстрах»в ответ на претензию письмом от 28.06.2023 г. уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08.08.2023 г. ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.09.2023 г. требования ФИО1 были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 182 528 руб.

19.09.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 182 528 руб. по решению финансового уполномоченного.

Размер неустойки (согласно расчету, представленному истцом) за период просрочки страховой выплаты: с 08.06.2023 г. (21 день подачи заявления) по 19.09.2023 г. (дата выплаты страхового возмещения)

Расчет неустойки: 1 825, 28 руб. (182528,00 х (1%/100) ). За весь период просрочки неустойка равна 189 829,12 руб. (1825,28 х 104).

Однако, истец просит взыскать в его пользу неустойку в сумме до 189 000,00 руб., что является его правом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 и взыскании в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) за неисполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, учитывая при этом поведение сторон, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, а также размер присужденного ранее в пользу истца штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд присуждает с ПАО СК «Росгосстрах» за просрочку страховой выплаты в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., которая, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет неустойки – 100 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023г.