ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 29 июля 2022 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И..,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, холостого зарегистрирован :<адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>

Тем самым ФИО3 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проигнорировав указанные выше правила. ФИО3 допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшей в попутном направлении автомобилем

В результате ДТП у пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, установлен средней тяжести вред.

Как пояснил правонарушитель ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял указанной автомашиной, не имея водительских прав. В качестве пассажиров были Потерпевший №1 и ФИО2.Они поехали кататься в стороны <адрес> и на одном из участков из-за гололеда, в районе поворота в <адрес> он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовой автомашиной. В результате ДТП, пассажиры Потерпевший №1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Вину он признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил у него автомашину. Он согласился и поехал с ним. Вместе с ним поехала пассажир ФИО2. Он помнит, что на одном из участков машину занесло, они выехали на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовой автомашиной.

Он помнит, что он уже шел по обочине в обратном направлении. Впоследствии его направили в больницу, где обнаружили перелом левой кисти.На руку наложили гипс, с которым он ходил более 2 недель.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <адрес> водитель ФИО3., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с попутным автомобилем, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения; в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия:, рапортом следователя МО МВД России»Кинельский ФИО4, показаниями в судебном заседании свидетеля-ст. инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения в виде среднего вреда здоровью,

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и соответствуют правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает и имеет стабильный заработок, в то же время суд учитывает, что он совершил правонарушения-управлял транспортным средством не имея водительских прав, что дает основание суду назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>