ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 26 апреля 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,
с участием ФИО1 , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-002359-73 (№ 5-58/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ....
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
3 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут на развязке плотины ГЭС в г. Иркутске ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудником полиции – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ААВ, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который привлек ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ(управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Одновременно с вынесением постановления по делу об административном правонарушении сотрудник полиции ААВ вынес в адрес ФИО1 письменное требование о прекращении указанного административного правонарушения, в котором указал, что после устранения данного нарушения ФИО1 в срок до 13 апреля 2023 года необходимо представить вышеуказанное транспортное средство для осмотра по адресу: <...>. Однако ФИО1, оказывая неповиновение вышеуказанному законному требованию сотрудника полиции, данное нарушение не устранил, транспортное средство для осмотра не представил и, продолжив его эксплуатацию, 20 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, управляя этим автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД по адресу: <...>.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно3апреля 2023 года утром он управлял транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ....,был остановлен сотрудником ГИБДД и привлечен к административной ответственности за то, что на стеклах его автомобиля была тонировка. Сотрудник ГИБДД выдал ему письменное требование о снятии тонировки. Согласно данному требованию он должен был в срок до 13 апреля 2023 года устранить это нарушение и представить автомобиль для осмотра в ГИБДД. Однако он этого не сделал, продолжил ездить на данном автомобиле, но утром 20 апреля 2023 года вновь был задержан сотрудниками ГИБДД в микрорайоне Юбилейный.
Виновность ФИО1, помимо его собственных объяснений,полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС БСА и ЗРА, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составленного 3 апреля 2023 года в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, требованием о прекращении правонарушения от 3 апреля 2023 года, актом технического осмотра транспортного средства от 3 апреля 2023 года, а также фотоматериалом и видеозаписью.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: .....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________