31RS0№-24 2-2753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2022 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

с участием истца и его представителя по заявлению ФИО1, в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Еврострой-55» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

В исковом заявлении ФИО2 (паспорт: серия №) с учетом уменьшения требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) просит взыскать с ООО «Еврострой-55» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность - 124 990 руб., штраф.

В установленный договором срок, товар не передан, что обусловило подачу настоящего иска.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Еврострой-55») доску обрезную, 1 сорт, сосна, 50x150x6000, ГОСТ 8486-86, доску обрезную, 1 сорт, сосна, 25x100x6000, ГОСТ 8486-86 за 124 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил ООО «Еврострой-55» претензию (№) о досудебном урегулировании спора.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылались на то, что истец приобрел обрезную доску для возведения крыши, однако в связи с неисполнением ответчиком договора строительство дома не окончил, в подтверждение чего представил фотографии.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" ООО «Еврострой-55» извещено о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлениями об извещении о подготовке дела к судебному разбирательству (80400774249906) и извещались судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также по электронной почте.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ООО "Еврострой-55" обязалось поставить товар - доску обрезную, 1 сорт, сосна, 50x150x6000, ГОСТ 8486-86, доску обрезную, 1 сорт, сосна, 25x100x6000, ГОСТ 8486-86 на общую сумму 124 990 руб. Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере. ДД.ММ.ГГГГ товар оплачен, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара производится в течение 14 рабочих дней по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что товар истцу не поставлен, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания стоимости товара.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В претензионном порядке требования истца не удовлетворены (№), что является основанием для взыскания штрафа - 62 495 руб. (124990 руб. /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО "Еврострой-55" в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 3700 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, не относимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Еврострой-55» о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Еврострой-55» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), в пользу ФИО2 (паспорт:№) сумму предварительной оплаты товара - 124 990 руб., штраф - 62 495 руб.

Взыскать с ООО "Еврострой-55" в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

Решение18.10.2022