Дело № 5-2743/23-2022

46RS0030-01-2022-009891-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся научным сотрудником в <данные изъяты>», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. на перекрестке проезжих частей <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. п. 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, в светлое время суток при повороте налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> по зеленому сигналу светофора избрала скорость своего движения, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый ею автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в случае возникновения опасности, создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству Ниссан MICRA 1.2 COMFO государственный регистрационный знак № который двигался со встречного направления прямо под управлением водителя ФИО3, в салоне которого находилась пассажир ФИО4, и допустила столкновение с транспортным средством Ниссан MICRA 1.2 COMFO государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник Бороздин А.И. в судебном заседании вину в совершении администратвиного правонарушения признали в полном объеме; просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством; учесть, что последняя предпринимает меры для заглаживания морального вреда (были переведены денежные средства).

В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО3 и их представитель ФИО5 поддержали письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, вопрос о лишении права управления транспортным средством ФИО1 оставили на усмотрение суда; подтвердили получение денежных средств.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 8. 1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 13.4 ПДД РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № в районе <адрес> при повороте налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> создала помеху, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Ниссан MICRA 1.2 COMFO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался прямо со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Ниссан MICRA 1.2 COMFO, государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с места ДТП госпитализированы ФИО3 (с предварительным диагнозом: <данные изъяты>) и ФИО4 (с предварительным диагнозом: <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, подтвержденными в ходе судебного заседания; заключением эксперта ОБУЗ БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения <данные изъяты> квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью;

заключением эксперта ОБУЗ БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые квалифицируется как причинивший легки вред здоровью; видеозаписью и другими материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. п. 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровья потерпевшим ФИО3 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, компенсацию морального вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (имеет на иждивении малолетнего ребенка; необходимость передвижения на автомобиле по работе), судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН 18№

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина