Дело № 2 – 490/2023
66RS020-01-2023-000009-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 11.09.2010г. его <...> Н. погиб в результате огнестрельного пулевого ранения <...>, произведенного ответчиком ФИО2. В отношении последнего 14.09.2010г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Гибель Н. произошла по причине несоблюдения ответчиком правил обращения с оружием на охоте. Решением Курчатовского районного суда Челябинской области от 08.04.2011г., имеющее преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, ответчик признан лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред. Однако решение суда состоялось в части возмещения морального вреда и расходов на погребение.
Вместе с тем, в настоящее время истец обучается по очной форме обучения в УрГУПС на основании ст. 1088 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что имеет право на возмещение вреда, понесенного в связи с потерей кормильца после достижения им 18 лет, но не более чем до 23 лет.
При жизни <...> истца ФИО1 – Н. содержал двух <...>, размер которой с апреля 2010г. по август 2010г. составил 1 868,90 рублей. За период с сентября 2009г. по август 2010г. сумма выплаченной пенсии составила 22 426 рублей 80 копеек. С сентября 2009г. по декабрь 2009г. для расчета возмещения вреда истцом принята сумма средней заработной платы по Челябинской области по данным Росстата 15 021,20 рублей; с января 2010г. по июнь 2010г. сумма средней заработной платы составила 17 370 рублей 20 копеек. Таким образом, сумма заработной платы с сентября 2009г. по июнь 2010г. составила 164 306 рублей. Кроме того, на момент смерти Н. работал по трудовому договору в ООО «УралГазМонтажЭксплуатация» <...> по <...>. Размер его заработной платы составлял 20 000 рублей, соответственно доход погибшего за июль и август 2010г. составил 40 000 рублей. С учетом изложенного, истец указал, что сумма заработной платы Н. за период с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. составила 226 732 рубля 80 копеек. Соответственно, сумма среднемесячного заработка составляла 18 894 рубля 40 копеек, следовательно, на каждого из членов семьи, которым предоставлял содержание погибший, включая самого себя, сумма составляла 4 723 рубля 60 копеек.
Таким образом, за период с 06.01.2020г. по 06.03.2023г. за 38 полных месяца, истец, являясь студентом по очной форме обучения, имеет право на ежемесячные выплаты по потере кормильца, что в общей сумме составит 179 496 рублей 80 копеек. Кроме того, указанная выплата в сумме 4 723 рубля 60 копеек, по мнению истца, подлежит взысканию на будущее время с 07.03.2023г. по 06.01.2025г. – наступления возраста 23 лет.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 за период с 06.01.2020г. по 06.03.2023г. сумму ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в сумме 179 496 рублей 80 копеек; начиная с 06.03.2023г. по 06.01.2025г. ежемесячный платеж в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 4 723 рубля 60 копеек.
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просил при определении суммы, подлежащей взысканию учесть добровольный перевод суммы в апреле 2022г. в размере 25 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика с участием представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п.1).
Положениями п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В силу ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (п.1). При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (п.2).
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2010г. в результате несоблюдения ФИО2 правил обращения с оружием, погиб <...> истца – Н.. Указанное обстоятельство установлено решением Курчатовского районного суда Челябинской области от 08.04.2011г. на основании которого в пользу истца взыскан моральный вред, причиненный смертью <...>.
Кроме того, решением Курчатовского районного суда Челябинской области от 02.06.2014г. в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с ФИО2 взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения ущерба по случаю потери кормильца за период с 19.12.2010г. по 19.12.2013г. в размере 46 820 рублей 16 копеек; а начиная с 01.04.2014г. с ФИО2 взысканы ежемесячные платежи в возмещения вреда по случаю потери кормильца, причитающиеся ФИО1 в размере 1 300 рублей до достижения 18 лет, то есть до 06.01.2020г.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является студентом 3 курса очного обучения ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщений», приказ о зачислении № 1367-со от 24.08.2020г. срок окончания образовательного учреждения 31.08.2025г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1088 Гражданского кодекса РФ имеет право со дня следующего за днем достижения им совершеннолетия, на получение от ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, денежной суммы до достижения им 23 лет.
Как указано выше, положениями ст. 1089 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В судебном заседании установлено, что Н. являлся получателем пенсии в виде ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02.06.2014г. установлено, что за период с сентября 2009г. по август 2010г. доход по данному основанию составил 22 426,80 рублей.
Кроме того, указанным решением суда, установлен факт работы погибшего на момент смерти по трудовому договору в ООО «УралГазМонтажЭксплуатация», доход по указанному месту работы за июль и август 2010г. составил всего 40 000 рублей (20000 * 2).
Указанный размер дохода погибшего Н. в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является установленным и не подлежит доказыванию.
Кроме того, сторона истца при расчете среднемесячного дохода погибшего кормильца, представлены данные Росстата о средней заработной платы по Челябинской области, которая за период с сентября 2009г. по декабрь 2009г. составила 15 021,20 рублей, а с января 2010г. по июнь 2010г. – 17 370,20 рублей. Итого сумма дохода составит 164 306 рублей ((15021,20*4) + (17370,20*6)). В указанный период Н. работал у своего <...> ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
Возражений со стороны ответчика относительно принятия при расчете среднемесячного дохода погибшего Н. сведений Росстата по Челябинской области не заявлено.
Таким образом, сумма заработной платы Н. за период с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. составляет 226 732,80 рублей (22426,80 + 40000 + 164306), соответственно средняя заработная плата в месяц составит 18 894,40 рублей (226732,80 / 12).
Поскольку на иждивении погибшего на момент смерти находились <...> то на долю истца ФИО1, которую он мог бы получать от своего <...> приходится 4 723,60 рублей (18 894,40 / 4).
С учетом изложенного, в соответствии с положениями п.2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ, за период с 07.01.2020г. по 06.01.2023г. за полных 36 месяцев сумма вреда по случаю потери кормильца составит 170 049,60 рублей (4 723,60 * 36). Кроме того, истец уточнил исковые требования в части периода, просит взыскать с ответчика ежемесячную сумму в счет возмещения вреда за январь и февраль 2023г., что составит 9 447,20 рублей. Итого сумма в счет возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, составит 179 496,80 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 пояснил, что ФИО2 в качестве возмещения вреда по случаю потери кормильца 28.04.2022г. перечислено истцу 25 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 67137 от 28.04.2022г.. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.
По мнению суда, указанную сумму необходимо учитывать, следовательно, в качестве возмещения вреда по случаю потери кормильца с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 единовременно подлежит взысканию 154 496 рублей 80 копеек (179 496,80 – 25000).
Кроме того, суд полагает, что в силу положений ст. 1092 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, начиная с 07.03.2023г. по 06.01.2025г. следует взыскать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно 4 723,60 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 06.01.2020г. по 06.03.2023г. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 154 496 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно платежи в возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 4 723 рубля 60 копеек с 06.04.2023г. по 06.01.2025г., то есть до достижения 23 лет.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П.Букатина
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023г.