БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0017-01-2023-000401-48 33-4535/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 сентября 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Горбач И.Ю.

при секретаре Назаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги

по частной жалобе САО «ВСК»

на определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 29 июня 2023 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 14 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель САО «ВСК» обратилась с апелляционной жалобой, с просьбой об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 29.06.2023 апелляционная жалоба САО «ВСК» оставлена без движения, предложено в срок до 21.07.2023 устранить указанные недостатки, а именно представить выписки или иной документ, подтверждающий перечисление денежных средств в Казначейство России (ФНС России), поскольку уплата государственной пошлины в счет оплаты апелляционной жалобы не подтверждена. Из ответа Федерального казначейства на запрос от 28.06.2023 № о сведениях, подтверждающих уплату государственной пошлины юридическим лицом (Идентификатор плательщика ИНН №, КПП №), следует, что сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствуют.

САО «ВСК» обратилось с частной жалобой на определение судьи от 29.06.2023 года, в которой просит об отмене данного определения и принятии апелляционной жалобы к производству. В обоснование доводов ссылается на то, что указанное определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, поскольку САО «ВСК» уплачена государственная пошлина с применением электронной системы платежей «Сбербанк онлайн», в представленном платежном поручении от 21.06.2023 года № 8505 указан вид платежа – «электронно», в поле «Списано со счета плательщика» указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметка банка» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. При таких обстоятельствах право на подачу апелляционной жалобы не может быть ограничено, а потому определение суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Оставляя апелляционную жалобу САО «ВСК» без движения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку уплата государственной пошлины не подтверждена.

С выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе САО «ВСК», поступившей в электронном виде, приложено платежное поручение от 21.06.2023 года № 8505, из которого следует, что Волгоградское ОСБ № 8621 ПАО Сбербанк выполнено поручение о перечислении денежных средств в размере 3000 руб. с назначением платежа «Госпошлина за подачу апел.жалобы в Белгородский областной суд на решение Прохоровского р-го суда (Белгородская обл.) по делу №)», с отметкой банка о принятии к исполнению. Вид платежа указан в платежном поручении, указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению не производились либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, в материале не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), является информационной системой, предназначенной для размещения и получения информации об уплате физическими и юридическими лицами платежей за оказание государственных и муниципальных услуг, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Частью 4 статьи 21.3 названного Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ установлено, что банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, органы, осуществляющие открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств заявителем за государственные и муниципальные услуги, услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 Федерального закона, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обязаны незамедлительно при достаточности денежных средств для исполнения распоряжения о переводе денежных средств не позднее дня приема к исполнению соответствующего распоряжения, а при приеме к исполнению распоряжения о переводе денежных средств после 21 часа по местному времени - не позднее дня, следующего за днем приема к исполнению соответствующего распоряжения, направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Приказом Федерального казначейства от 12 мая 2017 г. N 11н утвержден Порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Согласно пункту 2.2 указанного Порядка участником ГИС ГМП является оператор Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающий информационное взаимодействие с ГИС ГМП судов и мировых судей. В соответствии с пунктом 2.3 Порядка оператор ГАС "Правосудие" может осуществлять в ГИС ГМП полномочия главного администратора запросов.

Судом апелляционной инстанции запрошены сведения в Федеральном Казначействе через программное изделие «Судебное делопроизводство и статистика». Согласно полученным данным, государственная пошлина оплачена, что подтверждается ответом на запрос от 22.08.2023.

В связи с изложенным факт уплаты государственной пошлины плательщиком по делу подтверждается надлежащим платежным поручением.

Таким образом, представленное в суд платежное поручение соответствовало требованиям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 29.06.2023 года подлежит отмене.

Поскольку апелляционная жалоба истца отвечает всем требованиям ст.322 ГПК РФ, она подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 29 июня 2023 года - отменить.

Принять к производству Белгородского областного суда апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 14 июня 2023 года.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья