Дело №2-2357/2022
УИД 52RS0001-02-2022-001088-87 [ДД.ММ.ГГГГ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Т ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 350544,52 руб., из которых основной долг – 252275,54 руб., проценты за пользование кредитом – 98268,98 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты долга, расходу по уплате государственной пошлины в размере 6705,45 руб.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер], заключённому [ДД.ММ.ГГГГ] с АКБ [ ... ] как кредитором, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 484480 руб., сроком возврата с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка за пользование кредитом 27,5 % годовых.
Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК [ ... ]
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «[ ... ] на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешли к ООО [ Т ]
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить свои обязательства. Однако с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время должник обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 350544,52 руб., из которых основной долг – 252275,54 руб., проценты за пользование кредитом – 98268,98 руб.
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик с иском не согласилась, представив письменные возражения на иск, указывает, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно были сделаны платежи в кассу АКБ [ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] года банк платежи перестал принимать в связи с отзывом у банка лицензии. Реквизиты для исполнения обязательств по кредиту предоставлены не были. После получения требования от ГК [ ... ] по предоставленным реквизитам были внесены платежи, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. В [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика письмо о наличии задолженности. Указывает, что расчёт задолженности составлен неверно. В квитанциях, согласно которым она производила платежи, ей было указано назначение платежа, а именно конкретизирована сумма, которая погашается ей в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ЦБ РФ, ГК [ ... ] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «[ ... ] как кредитором и ФИО1 как заёмщиком заключён кредитный договор [Номер], по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 484480 руб., срок действия договора: до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита: [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка (в процентах годовых) 27,50 %, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60, размер 14939 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность ежемесячно в соответствии с графиком [ ... ]
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.
Факт получения указанной суммы займа в соответствии с приведенными условиями ответчиком не оспаривается.
Решением Арбитражного Суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК [ ... ] [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] на официальном сайте ГК [ ... ] опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества [ ... ] (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ [ ... ] переданы (уступлены) ООО [ Т ] на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым к ООО [ Т ] перешли права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Т ] в адрес ФИО1 направлено уведомление, с указанием реквизитов для исполнения обязательств по указанному кредитному договору ([ ... ]
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что с [ДД.ММ.ГГГГ] должник не выполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности должника по договору составляет 350544,52 руб., из которых основной долг – 252275,54 руб., проценты за пользование кредитом – 98268,98 руб.
В обоснование требуемой к взысканию суммы истцом представлен расчёт задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность, пени по кредиту [ ... ]
Ответчик, возражая против представленного истцом расчёта, указывала, что в расчёт задолженности не включены суммы, уплаченные ей [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 30000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 руб.
Конкурсный управляющий [ ... ] (АО) Государственная корпорация [ ... ] сообщил, что после признания банка несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий банком в рамках проводимых мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества банка, находящегося у третьих лиц, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.
[ДД.ММ.ГГГГ] посредством ФГУП «Почта России» заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для её погашения.
[ДД.ММ.ГГГГ] по контактному телефону, указанному в кредитном договоре, отправлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с указанием информации о способах погашения задолженности.
Кроме того, информация о реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам размещена [ДД.ММ.ГГГГ] на сайте Агентства в интернете по адресу [Адрес] в разделе [ ... ] / [ ... ] с указанием способов погашения задолженности.
В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] организованы электронные торги имуществом банка посредством публичного предложения, по результатам которых права требования к заемщику, в том числе основной долг – 238020,92 руб., просроченный основной долг – 127949,40 руб., и проценты – 97 62,9 руб., а также вытекающее из условий кредитного договора право требования уплаты неустойки, перешли [ДД.ММ.ГГГГ] к ООО [ Т ] на основании заключённого с банком договора уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Сообщают, что с даты отзыва у банка лицензии ([ДД.ММ.ГГГГ]) по дату уступки прав требования ([ДД.ММ.ГГГГ]) от заемщика поступили платежи в общей сумме 477000 руб. ([ ... ]
Послу даты уступки прав требований поступали следующие платежи в погашение задолженности по кредитному договору, которые направлены новому кредитору, а именно в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 225000 руб. ([ ... ]
Согласно выписке по движению средств по счёту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма в размере 477000 руб. отражена ГК [ ... ]
Согласно выписке по движению средств по счёту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма в размере 225000 руб. ООО [ Т ] также отражена [ ... ]
Возражая против иска, ответчик указывает, что согласно имеющемуся в её распоряжении графику по кредиту общая сумма оплаченных во исполнение договора денежных средств должна составлять 897695,72 руб., из которых сумма основного долга – 484480 руб., проценты за пользование кредитом – 413215,72 руб. ([ ... ] Ответчик полагает, что при расчёте суммы задолженности должна быть в основу взята сумма, которая должна была быть оплачена по договору – 897695,72 руб. и сумма фактически уплаченной суммы, разница между указанными суммами, по мнению ответчика, и составляет сумму задолженности.
Между тем, пунктом 2.8 общих условий договора потребительского кредита в АКБ [ ... ] (ЗАО) в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору, списание денежных средств будет осуществлять банком без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта и в соответствии с распоряжением заемщика на периодический ежемесячный перевод денежных средств) с банковского счета заемщика, указанного в заявлении-оферте не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств:
1) возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения,
2) уплата просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом,
3) погашение просроченной задолженности по сумме основного долга,
4) погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности,
5) уплата неустойки (пени, штрафы).
В соответствии с пунктом 2.6 общих условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте. В случае, если дата регулярного платежа по кредиту приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то списание денежных средств будет произведено в ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 2.7. общих условий в случае если суммы платежа, произведённого заёмщиком по графику, недостаточно для полного исполнения обязательств по договору, устанавливается следующая очередность погашения обязательств:
1) задолженность по процентам,
2) задолженность по основному долгу,
3) неустойка (пени, штраф) в размере, определенном в соответствии с п.4.1 условий,
4) проценты, начисленные на текущий период платежей,
5) сумма основного долга за текущий период платежей,
6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором.
В соответствии с пунктом 2.9 ежемесячные обязательства заемщика по уплате текущей задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, считаются надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком на начало дня в дату платежа по графику наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы указанной в графике. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафов) в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Анализируя условия заключенного ответчиком кредитного договора, суд указывает, что кредитный договор предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, подлежащий возврату. При этом проценты за пользование кредитом подлежат начислению, исходя из количества дней в каждом процентном периоде (месяце) и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца).
Из представленных выписок по счёту по движению денежных средств усматривается, что со стороны заемщика ФИО1 были допущены нарушения в части соблюдения сроков оплаты во исполнение обязательств по кредитному договору, при этом вопреки утверждениям ответчика отзыв у банка лицензии и последующее банкротство на правоотношения не повлияло, заемщик не была лишена возможности погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями, однако, такие действия не производились, что являлось следствием начисления процентов за пользование кредитом на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца). То обстоятельство, при возобновлении оплаты по кредиту заемщиком в платежных документах в назначении платежа указывалась сумма, погашаемая в счёт основного долга и сумма, погашаемая в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, не свидетельствует об ошибочности представленного истцом расчёта, поскольку списание денежных средств производилось кредитором в соответствии со ст.319 ГК РФ и положениями кредитного договора, которые не оспорены, недействительными не признаны. Все уплачиваемые ответчиком суммы, о которых ответчик заявляла как неучтённые кредитором при расчёте задолженности, зачтены в счёт исполнения кредитного обязательства в соответствии с условиями договора.
Из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22 ноября 2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Также суд отмечает, что сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций к таким обстоятельствам не относится и не является обстоятельством, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитной организацией по возврату кредита и процентов за пользование кредитом с учетом особенностей, установленных статьей 23.1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сведения о том, что заемщиком в указанный ей период неисполнения обязательств были предприняты попытки исполнить свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом ни путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в порядке статьи 327 ГК РФ, ни иными способами, в материалах дела отсутствуют.
Банкротство банка не освобождает должника от исполнения обязательств по кредитному договору. Кредитный договор продолжает действовать в полном объеме, следовательно, продолжают начисляться проценты за пользование кредитом.
При таком положении заявленный ответчиком порядок расчёта задолженности принят быть не может. На момент разрешения спора в установленном законом порядке не были признаны недействительными и не были применены последствия недействительности каких-либо конкретных условий кредитного договора, в том числе устанавливающие ставку процентов за пользование кредитом в размере, а также договорные неустойки и штрафы за нарушение сроков возврата как самого кредита, так и процентов за пользование им.
Возражая против иска, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Из представленных документов следует, что ответчиком подписан график платежей, предусматривающий размер, дату ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен был быть осуществлён [ДД.ММ.ГГГГ].
Факт совершения расходных операций по получению денежных средств и по погашению задолженности не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО [ Т ] в размере 350544,52 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3352,72 руб. отменён [ ... ]
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено [ДД.ММ.ГГГГ].
При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Как усматривается из представленной банком выписки, последнее движение денежных средств по счету имело место [ДД.ММ.ГГГГ]. При тех обстоятельствах, что обращение в суд с иском состоялось в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, юридически значимой датой для определения срока исковой давности является дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 343597 руб., из которых сумма основного долга – 252275,54 руб., проценты за пользование кредитом – 91321,46 руб. Следовательно, иск общества подлежит частичному удовлетворению. Основания для взыскания большей суммы отсутствуют.
Поскольку сумма основного долга не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки 27,5 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты суммы основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ, положения которой предусматривают право на снижение штрафных санкций, отсутствуют, поскольку в сумму иска такие санкции обществом к взысканию не включены, снижение договорных процентов за пользование кредитом не предусмотрено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Т ]» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Т ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 343597 (триста сорок три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 %, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 252275,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
[ДД.ММ.ГГГГ]
.