№ 5-268/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002842-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 июля 2025 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в помещении суда (<...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного ООО «Альфа-М» паспорт 20 23 №, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которому 23.01.2025 в 15 ч. 35 мин. на ул. И. Костомарова, д. 58 г. Воронеж, водитель ФИО1 управляя, а/м Вольво г.р.з. № нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, в следствие чего допустил столкновение а с а/м ФИО2 г.р.з. №, в результате чего водитель ФИО5 №1 М.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.
ФИО6 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами правонарушения согласен, свою вину признает. Ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет стабильный источник доходов, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 М.В., должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 в 15 ч. 35 мин. на ул. И. Костомарова, д. 58 г. Воронеж, водитель ФИО1 управляя, а/м Вольво г.р.з. № нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, в следствие чего допустил столкновение с а/м ФИО2 г.р.з. №, в результате чего водитель ФИО5 №1 М.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4 М.В.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 341668 от 30.05.2025 который составлен с участием ФИО1 и ФИО4 М.В.
- рапортом должностного лица о произошедшем ДТП, обстоятельствах, участниках и пострадавших,
- определением 36 ВП № 233185 от 24.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (с приложением).
- карточкой происшествия от 23.01.2025
- схемой места ДТП от 23.01.2025
- письменными объяснениями ФИО4 М.В. от 23.01.2025, согласно которым она 23.01.2025 в 15 ч. 35 мин. ехала на автомобиле ФИО2 <...> со стороны Авторынка в Подгорное за кольцом по стрелке поворачивала на зеленый сигнал светофора в сторону Подгорного. В момент ее поворота налево в нее въехал автомобиль Вольво.
- письменными объяснениями ФИО1 от 23.01.2025, согласно которым 23.01.2025 он на автомобиле Вольво г.р.з. № двигался по ул. Антонова-Овсеенко напротив ул. И. Костомарова и начал совершать маневр торможения из-за погодных условий не смог остановиться и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 г.р.з. №
- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 07.05.2024 № 1290.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у ФИО4 М.В. имелись следующие телесные повреждения – субдуральная гематома, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной области, перелом 5,6,7 правых ребер, кровоподтек в теменной области справа квалифицированный как не причинивший вред здоровью, средней тяжести.
Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 управляя, а/м Вольво г.р.з. № нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в следствие чего допустил столкновение с а/м ФИО2 г.р.з. №, в результате чего водитель ФИО5 №1 М.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены ФИО4 М.В.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.
Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012192728.
Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья С.А. Давиденко