№ 2-2204/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Федуловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнобурпроект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей и убытков в размере 18 515 рублей в связи с неисполнением работ по договору на выполнение инженерно-геодезических работ, заключённому с ответчиком 03.01.2023 года.
В назначенные судом даты судебных заседаний 16.06.2023 года и 27.07.2023 года представитель истца не явился, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Ответчик, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения сторон и их неявки по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза подряд, что свидетельствует об их нежелании участвовать в рассмотрении дела.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ответчик также не явился в назначенные судом даты рассмотрения дела, при этом не требовал рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнобурпроект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Т.В. Илясова