Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский Свердловской области 16 мая 2025 года

Судья Белоярского районного суда <адрес> Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан <дата> в 15 час. 40 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Заречном Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

15.05.2025 в 01 час. 15 мин. у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, при этом на законные требования сотрудника полиции ФИО2, успокоиться и прекратить противоправные деяния, а также предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, попытался скрыться, то есть умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

15.05.2025 в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 1990695 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не осуществлял движение по улице, а находился в автомобиле, задержание происходило в рамках УПК РФ. Также пояснил, что сопротивления не оказывал, за форменное обмундирование не хватался, требования сотрудников полиции выполнял.

Вопреки позиции ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1990695 от 15.05.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Заречный» ФИО3, ФИО2, ФИО4 по обстоятельствам выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности они указывают, что ФИО1 имел признаки опьянения, при виде сотрудников полиции стал вести себя неадекватно, отказывался называть свои данные и предоставлять документ, удостоверяющий личность, оказывал сопротивление;

- протоколом о доставлении лица от 15.05.2025;

- справкой на физическое лицо.

Кроме того, ФИО1 заявлено письменное ходатайство об истребовании записи с камер видеонаблюдения, которое суд оставляет без удовлетворения, посколько согласно рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» ФИО5 на сервере архив за 15.05.2025 отсутствует.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – инспектор МВ ОР ППСП младший лейтенант полиции МО МВД России «Заречный» ФИО2, в числе прочего, осуществляла полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с обнаружением лица, находящегося в состоянии опьянения, предъявила законное требование успокоиться, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, при этом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Оснований не доверять сведениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

К версии ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушения, расцениваю как его способ защиты, направленный на уход от ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 8 (восемь) суток.

Начало течения срока: в 01 час. 40 мин. 15.05.2025.

Окончание течения срока: в 01 час. 40 мин. 23.05.2025.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин