Дело № 2 –2866/2023

66RS0006-01-2023-001739-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при помощнике судьи Гаряевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, признании ипотеки прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, признании ипотеки прекращенной.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщён к материалам дела и занесен в протокол судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленное сторонами ходатайство.

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены судом, истцу и ответчику они понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения уроженкой < данные изъяты >, СНИЛС < № >) и ответчиком ФИО2 (< дд.мм.гггг > года рождения уроженцем < данные изъяты >, СНИЛС < № >) на следующих условиях:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи 2\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, заключенного 20.06.2014 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

2. Истец и ответчик пришли к соглашению о прекращении зарегистрированного 25.07.2014 г. в Едином государственном реестре недвижимости за < № > права общей долевой собственности (2/12 доли) ФИО2 на квартиру по адресу: < адрес >.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению о возврате в собственность ФИО1 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

4. Истец и ответчик пришли к соглашению о прекращении ограничения права в виде ипотеки в силу закона на 2\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, зарегистрированного в пользу ФИО1 25.07.2014 г. в Едином государственном реестре недвижимости за < № >.

5. Вступившее в законную силу определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о праве собственности ФИО1 на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, а также погашения записи об ипотеке в силу закона.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на сторону, которая их понесла.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, признании ипотеки прекращенной, - прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о праве собственности ФИО1 на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, а также погашения записи об ипотеке в силу закона.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.М. Калыгина