Дело № 2 – 497 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000409-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме 4 000 000 руб., 31 марта 2021 года ответчик взял у истца 1 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками собственноручно написанными и подписанными ответчиком. По настоящее время долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа в размере 5 500 000 руб.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, на принятие заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Российского С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что по расписке от 3 марта 2021 года ответчик ФИО2 взял у истца Российского С.А. денежные средства в сумме 4 000 000 руб. Срок возврата долга определен 21 апреля 2021 года. По расписке от 31 марта 2021 года ответчик ФИО2 взял у истца Российского С.А. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Срок возврата долга не определен. Однако свои обязательства по договорам займа ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выводы суда об удовлетворении иска основывается на следующем.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки в силу ст.408 ГК РФ подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 500 000 руб. по вышеуказанным договорам займа являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению. По утверждению истца 03.03.2021 и 31.03.2021 ответчик взял у него наличные денежные средства в размере 5 500 000 руб., что подтверждается представленным в суд оригиналами расписок ответчика.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства безденежности договора займа и о возврате долга истцу ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по распискам в размере 5 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 руб.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского сумму долга по распискам от 3 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб. и в возврат государственной пошлины 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин И.И.