Судья – Довженко А.А. Дело № 33-31022/2023

№ 2-4341/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Заливадней Е.К., Бабенко А.А.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...........10 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования GAP расторгнутым, взыскании суммы неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ...........11 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 1 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования GAP расторгнутым, взыскании суммы неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 1 марта 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На данное решение представителем ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в виду отсутствия в доверенности ответчика от 9 января 2023 г. № Ф25-01-06/1, представленной в приложение к апелляционной жалобе указания о наделении представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 полномочиями на обжалование, подписание и подачу апелляционной жалобы.

Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия исследовала представленную в материалы дела доверенность, выданную ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 и установила обоснованность доводов представителя истца.

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок оформления и подтверждения полномочий представителя, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученной степени по юридической специальности, а так же документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не имеющей полномочий на обжалование судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу и возвращении материалов дела в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ...........12 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 1 марта 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Снять с рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 ...........13 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования GAP расторгнутым, взыскании суммы неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Возвратить дело в Первомайский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: А.А. Бабенко

Е.К. Заливадняя