УИД 31RS0016-01-2023-001577-65 Дело № 2-2597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05.07.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

в отсутствии истца ФИО1, в отсутствии ответчика ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4 (по ордеру), в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – 1/4 долю жилого дома, общей площадью 90,1 кв.м., в том числе жилой – 52,8 кв.м., состоящей из: коридора № 1, площадью, 5,1 кв.м., жилой комнаты № 1, площадью 13,5 кв.м., жилой комнаты № 2, площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты № 3, площадью 7,1 кв.м., кухни № 4, площадью 7,5 кв.м., пристройки под лит. а3, состоящую из кухни № «, площадью 16,0 кв.м., тамбура под лит. а4, площадью по наружному обмеру 3,8 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 540 кв.м., по адресу: <адрес>.

Дело принято к производству и определением судьи назначено к рассмотрению.

Истец ФИО1 не явилась по вызову в судебное заседание без указания уважительности причин дважды – 16.06.2023 и 05.07.2023. О дате, времени и месте их проведения, извещалась своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, либо о его рассмотрении в отсутствие истца не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено, ранее в судебных заседаниях на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Жигулова