Решение по делу № 2-110/2023 от 22.02.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий А.А., управляющего автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный № был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Гражданская ответственность А.А. на момент ДТП застрахована в АО «иные данные» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «иные данные» по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «иные данные» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для исполнения страховщиком обязательства по возмещению вреда. ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «иные данные». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля без учета износа запасных частей составила Х руб., а с учетом износа запасных частей Х руб., рыночная стоимость автомобиля составила Х руб., стоимость годных остатков Х руб., до аварийная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» осуществило страховую выплату истцу в размере Х руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере Х руб. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером выплаченный суммы истец обратилась в АО «иные данные» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения. АО «иные данные» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило потерпевшую об отказе в удовлетворении заявления. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение №, которым удовлетворил требования потерпевшей, взыскал с финансовой организации сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Х руб. расходы на проведение независимой экспертизы в размере Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» исполнило решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» изменило свое название на АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО3.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возмещению вреда в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Х% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы ущерба Х руб.. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере Х руб. В связи с неисполнением требования о выплате неустойки, истец была вынуждена обратиться к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение №, которым в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано. Истец с указанным выше решением финансового уполномоченного не согласился. Считает, что требования о выплате неустойки в сумме Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, а действия ответчика грубо нарушают положения действующего законодательства и права потерпевшего. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), предусмотренную ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. (л.д. №).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес истца возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Представитель ответчика АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Из отзыва представителя ответчика АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" на исковое заявление следует, что требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объеме. В случае частичного удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов (л.д. №-№).

Третье лицо Российский союз автостраховщиков, привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ (л.д. №), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №, №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третьи лица Б.А.о., А.А.о, С.В., С.Н., привлеченные к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ (л.д.№, л.д. №), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, направленные в адрес С.В., С.Н., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №,№).

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х.Х час. на Х км а/д <адрес> А.А.о управляя автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный № двигался задним ходом с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный № совершил столкновение с автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №).

На дату ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные, гос. регистрационный № Б.А.о. застрахована в АО «иные данные» по полису ОСАГО серии №, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д№-№).

Гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные, гос. регистрационный № – истца, на дату ДТП застрахована в АО «иные данные» по полису ОСАГО серии №, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. №-№).

В результате ДТП автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный № причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д. №-№), копией страхового полиса (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.о привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается текстом постановления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «иные данные» с заявление о прямом возмещении убытков по договору страхования, что подтверждается копией заявления (л.д. №-№), которое принято страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

С учетом особенностей п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» истцу было выдано направление на ремонт автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № по ОСАГО, что подтверждается копией направления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» направило в адрес истца телеграмму, в которой истцу сообщалось о выдачи направления на ремонт автомобиля иные данные, гос. регистрационный № по ОСАГО, что подтверждается копией телеграммы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» истцу выдано направление на проведение оценки автотранспорта согласно условиям страхования в экспертную компанию ООО «иные данные», что подтверждается копией направления (л.д. №).

Согласно независимой технической экспертизе ООО «иные данные», рыночная стоимость автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № на дату ДТП составила Х руб., стоимость автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № после ДТП составляет Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «иные данные» с заявлением, в котором просила изменить форму страхового возмещения с ремонта автомобиля на денежную компенсацию, что подтверждается копией заявления (л.д. №,№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из текста которого следует, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на день наступления страхового случая, расчет страховой выплаты определен следующим образом. Согласно независимой технической экспертизе ООО «иные данные», рыночная стоимость автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № на дату ДТП составила Х руб., стоимость автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № после ДТП составляет Х руб. Таким образом, АО «иные данные» выплатило истцу страховое возмещение в размере Х руб., из расчета: Х руб. (рыночная стоимость ТС)- Х руб. (рыночная стоимость годных остатков)+Х руб. (оплата эвакуатора ТС), что подтверждается копией ответа (л.д. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» произвело выплату страхового возмещения в размере Х руб. и расходы на эвакуатор в размере Х руб., что подтверждается отчетом по счету карты (л.д. №-№).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «иные данные» с заявлением (претензией), в котором просила выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере Х руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере Х руб., неустойку (пени), предусмотренную ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждается копией заявления (претензии) (л.д. №-№), которая получена АО «иные данные» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из текста которого следует, что АО «иные данные» отказало истцу в удовлетворении претензии (л.д. №).

Решением Службы Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца к АО «иные данные» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере Х руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере Х руб. удовлетворены частично. С АО «иные данные» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере Х руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере Х руб., что подтверждается копией решения (л.д. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» исполнено решение Службы Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты истцу суммы страхового возмещения, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Расчет неустойки, указан истцом в тексте искового заявления (л.д. №).

Расчет произведен следующим образом:

Х руб.

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону, другого расчета суду не представлено.

Представителем ответчика, в отзыве на исковое заявление истца заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, и оценка обстоятельств для разрешения вопроса о снижении размера неустойки относится к компетенции судов.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств для ее снижения, период просрочки, сумму невыплаченного страхового возмещения, и приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с Х руб. до Х руб., признав данную сумму соответствующей последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере Х руб., в остальной части требований истца о взыскании неустойки отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать с АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ", ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № неустойку в размере 150 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки в размере 23 328 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные