Решение по делу № 2-14981/2022 от 19.04.2023 - об установлении факта совместного проживания.

\

Дело № 2-1539/2023 (2-14981/2022;)

23RS0041-01-2022-012680-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Шокарове Д.Х.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания.

В обоснование требований указано, что супруг заявителя - ФИО6 служит в должности начальника филиала — врач филиала в «Медицинской части №<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России в должности подполковника внутренней службы. На его иждивении находятся заявитель и двое несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 Супруг заявителя имеет право на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как сотрудник ФСИН, прослуживший <данные изъяты> лет и не имеющий собственного жилья. <данные изъяты>. ФИО6 обратился с заявлением к начальнику УФСИН России по <адрес> генерал-майору внутренней службы ФИО9 о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Однако в постановке на учет было отказано, из-за отсутствия обязательных документов, предусмотренных п. <данные изъяты> Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>. ФИО6 необходимо решение суда об установлении факта его совместного проживания с семьей. В связи с чем, заявитель обратилась в суд, и просила установить факт ее проживания с супругом и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <...> <данные изъяты>.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо — представитель УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу подпункта <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ № <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес> ЗАГС <адрес> <данные изъяты>.

ФИО6 служит в должности начальника филиала — врач филиала в «Медицинской части №<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России подполковник внутренней службы, что подтверждается служебным удостоверением КРД №<данные изъяты>.

Согласно справки начальника отдела кадров УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО12 по состоянию на <данные изъяты>. продолжительность службы ФИО6 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее <данные изъяты> лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Согласно Выписки из протокола №<данные изъяты> от <данные изъяты>. заседание комиссии УФСИН России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УФСИН России по <адрес> единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО6 отказано в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных п. <данные изъяты> Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а в силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. <данные изъяты> Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса).

Судом допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что семья ФИО14 проживала в его доме по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. Колхозная, д. <данные изъяты>, безвозмездно, с <данные изъяты>., в настоящее время по указанному адресу не проживают.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 не является сотрудником уголовно-исполнительной системы, не имеет право на получение единовременной социальной выплаты, однако обращается в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, тогда как непосредственно заинтересованным лицом в установлении данного факта является ее супруг ФИО6

Кроме того, решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в удовлетворении заявления ФИО6 об установлении юридического факта совместного проживания заявителя с несовершеннолетними детьми постоянно одной семьей в составе: ФИО13, <данные изъяты> г.р., дочь ФИО8, <данные изъяты> г.р., дочь ФИО7, <данные изъяты> г.р., жена ФИО2, <данные изъяты> г.р., отказано. Решение суда об <данные изъяты>. обжаловано не было и вступило в законную силу. Судом обращено внимание, что заявитель имел временную регистрацию по месту пребывания. В свою очередь, суд указывал на необходимость предоставления заявителем сведений из управляющей компании о лицах, проживающих/зарегистрированных по адресу пребывания заявителя. Однако, заявитель данное требование не исполнил и в судебном заседании пояснил, что требуемый к установлению юридический факт ничем подтвердить не может.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, заявителем не указано за какой конкретного период и по каким адресам проживания, последняя просит установить юридический факт совместно проживания одной семьей. Довод заявителя о том, что установление данного факта ей необходимо в последующем для поступления детей в университет, судом не может быть принят во внимание, поскольку, в нарушении ст. <данные изъяты> ГПК РФ, никак не подтвержден документально.

Установление факта о котором просит заявитель не имеет для нее юридического значения, поскольку не порождает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан применительно к статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта совместного проживания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта совместного проживания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2023г.