копия

Гр. дело №2-133/2023

УИД62RS0023-01-2022-001386-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 13 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 667 414,58 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрение дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 40 от 28.06.2013г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом банком заемщику, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, путем пополнения счета карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно) у ответчика по договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №1, №2, №3, отражающими движение денежных средств по счету; требованием (претензией) ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих наличие долга, равно как его погашение, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан МО УФМС г. Сасово ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 667 414 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 874 руб. 15 коп,

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.