Дело № 2-2313/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002181-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Малофеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате части неиспользованной страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о расторжении договора страхования и возврате части неиспользованной страховой премии.
В обоснование иска указано, что *** между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, сроком действия до ***
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика *** между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены: договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» (Полис – Оферта №***), платеж составил 132 698 рублей 59 копеек, договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» (Полис – Оферта №***), платеж составил 2 677 рублей 89 копеек.
Стоимость кредита с применением дисконта при условии заключения договоров страхования в общей сумме составила 435 500 рублей.
***г. истец погасил задолженность по кредитному договору №*** от ***, за период с *** по *** страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось.
ФИО1 в адрес ответчика *** была направлена претензия с требованием о досрочном прекращении договоров страхования и возврате части неиспользованной страховой премии, которая последним оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд обязать ответчика с *** расторгнуть договор страхования №*** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», взыскать с ответчика денежные средства в части неиспользованной страховой премии в сумме 91 414 рублей 59 копеек, с *** расторгнуть договор страхования №*** ***, заключенные между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскать с ответчика денежные средства в части неиспользованной страховой премии в сумме 1 844 рубля 47 копеек, взыскать с ответчика неустойку в размере 93 259 рублей 06 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98 259 рублей 06 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, сроком действия до ***
Также между истцом и «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены: договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» (Полис – Оферта №***), договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» (Полис – Оферта №***).
При этом в дополнительных условиях договора страхования оговорено, что стороны признают индивидуальные условия договора потребительского кредита неотъемлемой частью договора страхования, признают установление срока страхования, страховой суммы и страховой премии на основании сведений, содержащихся в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно справке №*** от ***, выданной АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО1 все обязательства по потребительскому кредиту№*** от ***г. выполнены в полном объеме.
В связи с прекращением действия договора кредита, истцом в адрес ответчика ***г. направлено требование о расторжении договоров страхования жизни и возврате части страховой премии.
В добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 25 и частью 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (абзац восьмой пункта 4 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).
Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Судом установлено, что истец обратился в суд ***, то есть после вступления в силу положений Федерального закона № 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате части неиспользованной страховой премии – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Г. Панова