УИД № 77RS0033-02-2024-019166-18

Дело № 2-751/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском к фио.фио требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего фио В результате действий фио, за которые несет ответственность ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, истец испытала физические и нравственные страдания. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда сумма (л.д. 7).

Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда ввиду причинения вреда здоровью.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, с исковыми требованиями в заявленном истцом размере не согласилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворение исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме сумма, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 1).

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (ч. 4).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч. 3).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего фио, паспортные данные

18.05.2024 г. в 13 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, паспортные данные, управляя средством индивидуальной мобильности «ВОМ», РА1355, совершил столкновение с пешеходом ФИО1, паспортные данные (л.д. 14).

18.05.2024 г. в 15 час. 29 мин. ФИО1 была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с жалобами боль в области правой локтевой кости, левой голени и левого голеностопного сустава, в анамнезе со слов пациентки было записано, что она была сбита самокатом, с 18.05.2024 г. по 21.05.2024 г. истец проходила стационарное лечение с диагнозом закрыты перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, ей были выполнены открытая репозиция, остеосинтез локтевого отростка по Веберу справа, была выписана с улучшением, под амбулаторное наблюдение травматолога-ортопеда, с рекомендациями: снятие швов, ЛФК локтевого и лучезапястного суставов, косыночная иммобилизация на 3 недели, прием медикаментов (л.д. 15-18).

Степень тяжести вреда здоровью не устанавливалась, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку виновник ДТП не достиг возраста административной ответственности (л.д. 14).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8).

Состав деликтного правоотношения подтвержден с достаточной степенью достоверности. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда стороной ответчика не представлено.

Ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда своим несовершеннолетним сыном и обязанным возместить его потерпевшему.

Оценивая обстоятельства произошедшего, характер полученных травм, сложность и продолжительность лечения и сопутствующие ему физические ограничения, возраст потерпевшей, отсутствие сведений о наступлении необратимых последствий, с учетом баланса интересов сторон и принципа соразмерности, суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.02.2025 г.

Судья: