Решение по делу № 2-241/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-241/2023 26RS0004-01-2023-000262-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блокированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блокированный жилой дом, которое мотивировала следующим:

ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилой дом, общей площадью № кв.м., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес> №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в регистрационной службе, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На самом деле ей принадлежит на праве собственности согласно Инвентарного дела, инвентарный №, выданного «Предприятие технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (далее изменили статус на «блокированный жилой дом») с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Блокированный жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности состоит из пяти жилых комнат, двух коридоров, тамбура, прихожей. <адрес> составляет № кв.м.

Собственниками соседнего жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 и ФИО5 ( по ? доле в праве каждый), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом ФИО6 и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Они, собственники жилого дома владеет каждый своими отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими отдельный индивидуальный вход, обособленный земельный участок, почтовые адреса, коммуникации, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно.

Так, за время пользования жилым домом они самостоятельно определили порядок пользования и владения им. Однако, наличие записи о праве долевой собственности на блокированный жилой дом в ее документах создает для нее определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

На основании изложенного просит суд прекратить право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 на недвижимое имущество с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре невидимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Признать за ФИО1 право собственности на блокированный жилой дом площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал и согласен на вынесение решения при признании иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком администрацией Александровского муниципального округа <адрес> иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Прекратить право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 на недвижимое имущество с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре невидимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько