Дело № 2-395/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000597-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 20 июля 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ИП ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства – произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства – произвести очистку мест рубок, ссылаясь на то, что между агентством лесной отрасли Красноярского края в лице руководителя ФИО3, именуемого в дальнейшем арендодатель и ИП ФИО1, именуемым в дальнейшем арендатор, заключен договор аренды лесного участка от 21.08.2008 №-з, согласно которому арендодатель передает арендатору в собственность лесной участок площадью 12500 га, для заготовки древесины, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на сорок семь лет. Заготовка и вывозка древесины проводилась с 02.11.2021 по 31.12.2021 в период срока действия лесной декларации № от 27.10.2021г. По окончании заготовки древесины в соответствии 14.06.2022г. государственным инспектором по охране леса ФИО4 произведён осмотр лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, квартал 13, выдел 24, лесосека 3, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0.1 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о: 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. По окончании осмотра составлены: Акт осмотра лесосеки № от 14.06.2022г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 14.06.2022г., сообщение о нарушении требований лесного законодательства № от 14.06.2022г. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований лесного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки по административному делу не представлены. Просит суд обязать ИП ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, на площади 0.1 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи со смертью ответчика.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер 01.06.2023г.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 01.06.2023 года умер, что подтверждается записью акта о смерти от 06.06.2023 года выданной Балахтинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Исковое заявление поступило в суд 21.06.2023 года. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 умер до направления искового заявления в суд.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления иска истцом. ФИО1 не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует истцу обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрении спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления суд не располагал сведениями о смерти ответчика ФИО1, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ИП ФИО1 ФИО8 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства – произвести очистку мест рубок.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г. Лябзина