31RS0004-01-2023-001211-53 5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2023 в 20 час. 30 мин. водитель ФИО3, управляя ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по главной дороге нерегулируемого перекрестка по ул. Горького- ул. Чапаева г. Валуйки Белгородской области, при съезде с главной дороги не уступил дорогу пешеходу ФИО1., которая осуществляла переход ул.Чапаева г. Валуйки Белгородской области в границах перекрестка, в результате чего совершил на нее наезд. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа. Представил справку Никитовской участковой больницы с заключением о наличии у него <данные изъяты>, состояние после операционного лечения. Автомобиль необходим как средство передвижения. По пояснению ФИО3 его заболевание не мешает ему управлять автомобилем, влияет на затруднение при ходьбе. Автомобиль необходим для поездки в аптеку, больницу. По обстоятельствам дела указал, что ДТП произошло в связи с плохой освещенностью места ДТП в вечернее время. После наезда потерпевшая попросила его отвезти его домой, затем в больницу. В полицию он не обратился, поскольку растерялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредствам ЭЗП, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Собственница автомобиля ФИО2 пояснила, что представила принадлежащий ей автомобиль мужу ФИО3, к нему претензий не имеет, автомобиль не пострадал. Представила копию страхового полиса АО СК «Астро-Волга». Пояснила, что в связи с заболеванием мужа (заболевание гортани) вела переговоры с пострадавшей ФИО1 по поводу материальной помощи в связи с ДТП, однако к соглашению они не пришли. От денежных средств пострадавшая отказалась, до судебного заседания попытаться урегулировать ситуацию ФИО3 больше не пытались и не связывались с ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2023, согласно которого в 20 час. 30 мин. 20.05.2023 водитель ФИО3, двигаясь по ул. Чапаева вблизи д. 63 и ул. Горького в г. Валуйки Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при съезде с главной дороги налево на второстепенную не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате совершила на нее наезд. (л.д.8).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7) схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), не оспоренными в своей объективности участниками ДТП, в том числе привлекаемым к ответственности лицом как на момент их составления так и в судебном заседании.

-постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2023, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку на ул. Чапаева вблизи д. 63 и ул. Горького в г. Валуйки Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при съезде с главной дороги налево на второстепенную не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего пешеходам были причинены телесные повреждения (л.д.9).

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО1, пояснившей 20.05.2023 она двигалась в районе по ул. Горького со стороны Центрального стадиона г. Валуйки в сторону ул. Чапаева по тротуару. На перекрестке ул. Чапаева и ул. М.Горького она, убедившись в отсутствии ТС стала переходить проезжую часть в районе дома № ул. М.Горького. В этот момент на неё совершил наезд автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета г/н <данные изъяты>, водитель подошел к ней, предложил отвезти домой, она согласилась, они доехали до ее дома по ул. Чапаева, д. 157 г. Валуйки Белгородской области, после чего она почувствовала боли в колене и попросила его отвезти в больницу. В Валуйском ЦРБ водитель ФИО3 сказал врачам, что она упала. Ей сделали рентген, наложили шину, повязку на левую ногу, сказали явиться в травматологическое отделение 22.05.2023 для постановки диагноза. После больницы ФИО3 отвез её домой и оставил ей свои контактные данные. В полицию она не обращалась, т.к. находилась в состоянии аффекта. 21.05.2023 она почувствовала сильные боли в коленном суставе и решила сообщить о наезде в полицию. ФИО3 обещал оказать материальную помощь или помочь в лечении (л.д.16);

-протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023, согласно которому в 20 час. 30 мин. 20.05.2023 водитель ФИО3, управляя ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по главной дороге нерегулируемого перекрестка по ул. Горького- ул. Чапаева г. Валуйки Белгородской области при съезде с главной дороги не уступил дорогу пешеходу ФИО1 которая осуществляла переход ул.Чапаева г. Валуйки Белгородской области в границах перекрестка, в результате чего совершил на нее наезд. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

- заключением судебно-медицинского эксперта № 276 (л.д.22-23), из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 имеет место: эпиметафиза левой большеберцовой кости, который причинил вред здоровья свыше 21 дня (поскольку для срастания перелома требуется срок не менее 21 дня).

Заключение судебно-медицинского эксперта № получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данное заключение составлено на основании исследованной медицинской документации потерпевших врачом - <данные изъяты>. Эксперт имеет высшее медицинское образование, значительные опыт и стаж работы, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Имевшиеся у ФИО1 травмы повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО3 в их совершении. Никакое из них не оспорено лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На момент совершения ДТП состояние опьянения водителя не установлено.

Факт управления транспортным средством ФИО3 достоверно установлен в судебном заседании, поскольку подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.27,12), письменными пояснениями ФИО3, из которых следует, что управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 20.05.2023 около 20 час. 30 мин., двигаясь по ул. Горького г. Валуйки Белгородской области со стороны переулка Чехова, он для поворота налево по ул. Чапаева, остановился, включил левый указатель поворота, пропустил встречный автомобиль, и приступил к маневру поворота налево. В этот момент по ул. Чапаева г. Валуйки переходила проезжую часть женщина. Из-за недостаточного освещения он её не заметил и совершил наезд, зацепив её передним бампером. Он остановился, вышел из ТС, предложил ей помощь, она попросила отвезти домой, однако у её дома он настоял на обращении к врачу и отвез в Валуйское ЦРБ, где ей оказали помощь. Также сказали, что диагноз сообщат в понедельник 22.05.2023. Он оставил ФИО1 свои данные, сказал, что поможет в лечении, в том числе материально. Сам полицию не вызвал, так как растерялся.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данной статьи выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197).

Действия ФИО3 создали опасность другим участникам движения (пешеходам) и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Копией водительского удостоверения, которая находится в материалах дела (л.д. 27), подтверждается наличие у ФИО3 права на управление транспортными средствами категории В, В1 и М. Сособственником автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и информации ИЦ УВД по Белгородской области ФИО3 привлекался неоднократно к административной ответственности: по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ - 24.04 2023, 15.02.2023. 25.10.2022, 20.10.2022, 26.09.2022, 02.08.2022, 01.07.2022, 28.06.2022 (л.д.29). Ссылка ФИО3, что автомобилем в момент нарушения скоростного режима управлял его сын, не принимается. Он является собственником, постановления не оспорены, штрафы им оплачены.

При назначении наказания ФИО3 учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства вины. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судья усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него второй группы инвалидности.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность ФИО3 судья учитывает неоднократные совершения правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ) (л.д.29).

Справка, представленная ФИО3 из Никитовской участковой больницы ( без даты и номера) о необходимости автомобиля как средства передвижения, учитывается судом. Вместе с тем, суд не может не отметить, что необходимость ТС как средства передвижения в реабилитационный период не указана. Способ передвижения иным транспортным средством, в том числе общественным, по медицинским показаниям не противопоказан.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, повышенную общественную опасность, а также учитывая данные о личности ФИО3, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие инвалидности, отсутствие претензий со стороны собственника транспортного средства ФИО1, наличие положительной характеристики по месту жительства, судья приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное 25.11.2020) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.

Разъяснить ФИО3, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: