Дело № 2-410/2025

УИД №46RS0013-01-2024-000555-37

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 25 июля 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В своем исковом заявлении истец указывает, что 02.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», застрахованному на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису 013ПП4040032981 от 29.03.2024 г. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. ООО СК «Сбербанк страхование» 11.11.2024 г. был заключен договор об оказании юридических услуг №9497-СБС/24 по итогам закупочной процедуры на электронной торговой площадке. Договор в отношении дел, переданных в работу Исполнителя по акту приема-передачи, считается исполненным с момента направления в суд искового заявления. В объем оказанных юридических услуг по вышеуказанному договору включается: подготовка и направление искового заявления; сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, при этом отсутствие Акта на момент вынесения решения суда не может служить основанием по отсутствию понесенных <данные изъяты> 9 900 руб.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 статьи 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из Определения ст. инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 02.10.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что 02.10.2024 года в 14 час. 50 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при выезде с заправочной колонки № 4 АЗС № 50 по адресу: Ярославская область, Даниловский район, 335 км автодороги «Москва-Холмогоры», повредил фургоном межколонный короб моноколонны несветовой, причинив ему механические повреждения. (л.д.10).

22 апреля 2024 г. ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Газпромнефть-Центр» заключили дополнительное соглашение к Договору страхования имущества юридических лиц № 013ПП4040032981 от 29 марта 2024 года (л.д.11).

В материалах дела имеется уведомление о событии с признаками страхового случая от 02.10.2024 в 14 часов 55 минут по адресу: Ярославская область, Даниловский р-н, в районе <...> км АД М8, из которого следует, что авто Х <данные изъяты>, трогаясь от ТРК-4 задел фургоном моноколонну и монокороб, повредив их (л.д.18).

Согласно страховому акту № 471318-ИМ-24 от 14 февраля 2025 года, ООО «Газпромнефть-Центр» размер причиненного ущерба составил 252 183,11 руб. (л.д.19). Указанная сумма выплачена страховой компанией ООО «Газпромнефть-Центр»по страховому акту № 471318-ИМ-24 от 18.02.2025 г. к договору страхования № 013ПП4040032981 от 29 марта 2024 года согласно платежному поручению № 719639 от 18.05.2025 г. (л.д.9). В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрирована не была, ООО «Газпромнефть-Центр» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2.1.1, п. 4.1 Договора об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса от ноября 2024 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Профконсалт», на основании материалов, полученных от Заказчика, осуществлять составление и подачу в пределах срока исковой давности, искового заявления в суды соответствующих инстанций, в иные уполномоченные органы, а также осуществлять направление лицам, участвующим в деле исковых заявлений, приложенных к нему документов и иных документов, связанных с исполнением настоящего Договора. Вознаграждение за услуги Исполнителя выплачивается в размере <данные изъяты> рублей за каждое дело, переданное по акту приема-передачи (л.д.37-44).

Оплата по данному договору за составление искового заявления и передаче его в суд в отношении ФИО1 подтверждается актом приема-передачи документов №9 от 05 мая 2025 года и платежным поручением № 851203 от 0705.2025 г. (л.д.45-51).

Иных доказательств суду представлено не было.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера материального ущерба истец ссылается на фактически произведенные выплаты в общей сумме рублей, и обоснованность данных выплат ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные при подаче иска по платёжному поручению № 898022 от 02.06.2025 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы за услуги представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.