ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 16 июля 2025 года № 2-3272/2025

УИД 93RS0№-41

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – ПунтусМ.Г.,

при секретаре судебного заседания – Крюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091, действующего в интересах защиты Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «ОСК Южного военного округа» Министерства обороны РФ к ФИО7, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091, действующий в интересах защиты Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «ОСК Южного военного округа» Министерства обороны РФ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО7, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, в котором просил:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Минобороны России в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда ФИО6 (осуществление единовременной выплаты в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ №), причиненного ФИО1 преступлением, в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указал следующее.

Проведенной военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091 проверкой исполнения должностными лицами Минобороны России законодательства о государственной собственности выявлены факты причинения государству ущерба в связи с компенсацией вреда членам семьи военнослужащего, причиненного в результате преступления.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности командира 3 стрелкового отделения в воинском звании рядовой. Вступившим в законную силу приговором Запорожского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда было установлено, что ФИО1, находясь в автомобиле марки «ГАЗ-2705» и следуя по автомобильной дороге Н-30 в <адрес> запорожской области, где введено военное положение, совместно со ФИО6 распивал алкогольные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и его сослуживцем ФИО6 произошел конфликт, возникший на почве совместного прохождения военной службы, в ходе которого ФИО1 выбил боковое стекло автомобиля, в связи с чем, водитель данного транспортного средства его остановил. Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО6 продолжили конфликт на улице, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, возникшей в связи с этим конфликтом, взял автомат ФИО8 АК-74 и умышленно произвел из него множество выстрелов в ФИО6, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде сквозных огнестрельных ранений правой верхней конечности, груди, левого бедра с повреждением органов грудной клетки, брюшной полости и позвоночника, от которых потерпевший скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО6 погиб в ходе участия в специальной военной операции, в связи с чем на членов его семьи распространяются социальные гарантии, предусмотренные пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ №.

Согласно реестру перечислений в банк единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6 – ФИО6 федеральным казенным учреждением «войсковая часть 94917» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «войсковая часть 94917») выплачена единовременная выплата в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей путем перечисления на её расчетный счет.

Истец указывает, что в результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ФКУ «войсковая часть 94917» причинен ущерб в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в связи с осуществлением единовременной выплаты ФИО6 в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ №, т.е. по предусмотренным законом основаниям. Право родственника ФИО6 – ФИО6 на получение единовременной выплаты, предусмотренной пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ №, неотделимо от самого факта гибели ФИО6 – участника специальной военной операции и не может зависеть от причин гибели.

При этом государство имеет право на регресс понесенных затрат, поскольку предусмотрело эту выплату, как компенсацию вреда, причиненного членам семей погибших военнослужащих, непосредственно связанного с выполнением ими задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Исковые требования о возмещении причиненного ущерба, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей стороной не заявлялись и судом не рассматривались.

Данные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд.

Представитель истца Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается следующее.

Приговором Запорожского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбытия наказания в ИК-2 ГУ ФСИН по ДНР (л.д. 16).

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 31).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии с приказом командира войсковой части 55352 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части (л.д. 33).

Согласно приказу командира войсковой части 55352 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы(л.д. 34).

В соответствии с приказом командира войсковой части 55352 отДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зачислен в списки личного состава войсковой части (л.д. 35-36).

Согласно приказу командира войсковой части 55352 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. (л.д. 37).

Приказом командира войсковой части 55352 от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В связи с этим дочери ФИО6 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенные выплаты, преду4смотренные законодательством РФ (л.д. 38-40).

Согласно реестру перечислений в банк единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6 – ФИО6 выплачена единовременная выплата в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей (л.д. 44).

Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны выше в данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказываниюпо настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела. По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента РФ №).

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ № определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В развитие Указа Президента РФ № Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее – Порядок), которым определен порядок назначения и осуществления единовременной выплаты.

Согласно п. 1 Порядка, категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации (далее - ВС РФ) - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение №) имущество, в том числе денежные средства ВС РФ, относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обороне» закреплено, что имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество воинской части ВС РФ состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого оборота и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.

В соответствии со ст. 11 того же закона воинские части, организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), которое закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091, действующего в интересах защиты Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «ОСК Южного военного округа» Министерства обороны РФ к ФИО7, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, в пользу Минобороны России в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по <адрес> (ФКУ «ОСК Южного военного округа») л/с <***> в отделение Ростов-на-Дону банка России: счет банка 03№, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (осуществление единовременной выплаты в соответствиис пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ №), причиненного совершенным ФИО1 преступлением, в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО9

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года