Дело № 2-6423/2022 06 декабря 2022 года
УИД 78RS0015-01-2022-004724-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 789, 54 руб., государственную пошлину в размере 3 835, 79 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что АО «Тинькофф Банк» с ответчиком был кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчице был направлен заключительный счёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в 30 дней. Однако в нарушение договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск /л.д. 3-4/.
Представитель истца в суд не явился /л.д. 69/, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 4, 7/.
Ответчик в суд не явилась /л.д. 66,69/.
В соответствии с ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании обращения ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор с лимитом задолженности 300 000 руб., Банком был предоставлен кредит с выплатой процентов исходя из процентной ставки 44,87% годовых.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения /л.д. 12, 13/ право требования по кредитному договору N №, заключённому с ФИО3 перешло к ООО "Феникс" в размере суммы задолженности 131 789, 54 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав требований /л.д. 11/.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и пояснениями ответчицы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. она не оплачивала кредит.
Согласно расчета истца размер основного долга по кредитному договору составляет 85 125, 67 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 677,77 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно тарифного плана ТП 7.17 в п.9 установлено, что штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. /л.д. 47/.
Штраф за нарушение сроков возврата кредита истцом рассчитан в размере 13 225,52 руб.
Истцом представлен расчёт задолженности, процентов и штрафа с учётом поступивших от заёмщика платежей, который ответчиком не оспорен.
Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 общая задолженность перед Банком составляет 128 028, 96 руб., которая подлежит взысканию. Требования в части взыскания суммы 3 760,58 руб., указанной в наименовании операции как «продажа долга» не подлежат удовлетворению, т.к. условия договора не предусматривают плату должником за передачу права требования кредитором.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 835, 79 руб. подлежат отнесению на сторону ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 128 028, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 85 125, 67 руб., проценты – 29 677, 77 руб., штраф – 13 225, 52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835, 79 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2023