Дело №2а-957/2023
23RS0026-01-2023-001587-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 09 ноября 2023 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Е.В.М. к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Е.В.М. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.
В обосновании иска указывается, что на исполнение в Кущевский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 Кущевского района, о взыскании задолженности по кредитному договору с Ч.В.И.
Однако, в нарушение норм законодательства взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе, а начальником отделения не организован контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов.
Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не применены необходимые меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Административный истец полагает, что административный ответчик проявляет бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю начальник Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрения дела в её отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо Ч.В.И. также не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать.
Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» на исполнение в Кущевский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю предъявляло исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 Кущевского района, о взыскании задолженности по кредитному договору с Ч.В.И. в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, запрос об имуществе, запрос ФМС, запрос в ЗАГС, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (получен ответ, что имеется автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий), запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате.
Согласно ответу из ПФР должник является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.
Согласно ответов из банков у должника имеются действующие расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ осуществлен выезд по месту жительства должника, имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено.
В настоящее время систематически обновляются запросы по исполнительному производству, которое находится в сводном исполнительном производстве, поскольку у должника имеется задолженность по другому исполнительному производству.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.
Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя » в лице представителя Е.В.М. к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов