Дело №
УИД: 05RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года <адрес>
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в актовой записи о регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о внесении исправлений в актовой записи о регистрации брака, указав, что она после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ ОСФ РФ по РД в <адрес> с заявлением на назначении пенсии по потере кормильца и получила отказ по причине того, что в свидетельстве о заключении брака не указано отчество. В свидетельстве о заключении брака указана – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в паспорте –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в органы ЗАГС для внесения изменений в актовой записи о заключении брака, однако ЗАГС отказал внести изменения.
Просит внести исправления в запись акта о заключении брака № от 10.04.1977г. между ФИО1 и ФИО2 составленной в администрации села <адрес> Республики Дагестан, путем внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ указав отчество ФИО1 «ФИО3» вместо прочерка.
Заявитель ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО5 будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявления не возражает.
Представитель заинтересованного лица – ГУ ОСФ России по РД в <адрес> своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно доводов заявителя не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица – ОСФ России по РД своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно доводов заявителя не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Судом исследованы:
- копия свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гражданин ФИО2 и гражданка ФИО7 ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО8», жене – «ФИО8»;
-копия паспорта серии 82 12 № выданный 21.06.2013г. ОУФМС России по РД в <адрес>, к/п. 050-041, из которого усматривается, принадлежность данного паспорта гражданке Российской Федерации ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР;
-копия СНИЛС, из которого усматривается, принадлежность данного СНИЛСА за № гражданке Российской Федерации ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-БД № от 02.05.2023г. ФИО2, 15.10.1949г.р. умер 03.04.2023г., о чем составлена запись акта о смерти № от 02.05.2023г.
Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО6 при жизни был женат на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> ДАССР.
При этом, при регистрации брака между супругами, регистрирующим органом не указана отчество ФИО1, а именно ФИО3.
И это стало основанием отказа ГУ ОСФ РФ по РД в <адрес> в назначении ФИО1 пенсии по потере кормильца.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в органы ЗАГС для внесения изменений в актовой записи о заключении брака, однако ЗАГС отказал внести изменения.
В соответствие с извещением № от 29.01.2025г. руководителя Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по СТО в <адрес> ФИО5 было отказано ФИО1 во внесении изменений в запись акта о заключении брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Так в силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" решение суда служит основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 70 указанного Федерального закона заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
Как установлено положениями ст. 71 указанного Федерального закона, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ФИО1 о внесении исправлений в актовой записи о регистрации брака – подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 о внесении исправлений в актовой записи регистрации брака, – удовлетворить.
Внести исправления в запись акта о заключении брака № от 10.04.1977г. между ФИО1 и ФИО2 составленной в администрации села <адрес> Республики Дагестан, путем внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ указав отчество ФИО1 «ФИО3» вместо прочерка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова