73RS0018-01-2023-000177-05
Дело № 2 - 1-153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 10 октября 2023 года
Ульяновская область
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
с участием помощника прокурора ФИО6 района Ульяновской области Табакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои исковые требования следующим.
Указанное жилое помещение – квартира, принадлежит ей на праве собственности. В квартире проживает бывший супруг дочери ФИО3, который по указанному адресу не зарегистрирован, при этом он злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы, угрожает расправой, на замечания не реагирует. По поводу противоправных действий ответчика неоднократно вызывались сотрудники полиции, в отношении него возбуждались уголовные дела, что на поведение ответчика не повлияло. Ответчик зарегистрирован по другому адресу, однако добровольно из жилого помещения, собственником которого не является, выселяться отказывает.
Поскольку проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно, он не является членом семьи собственником, просит выселить его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в ранее данных суду пояснениях исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, изложенными в иске. Кроме того, пояснила, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Ответчик не осуществляет расходы на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, так же злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, его поведение негативно влияет на психологическое состояние ее внучки проживающей в квартире. По факту противоправных действий в отношении нее ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ранее в судебном заседании так же настаивал на исковых требованиях, приведя доводы аналогичные изложенным истцом, указав, что проживание ответчика в данном жилом помещении ни чем не обоснованно, более того негативно влияет на проживающих в нем истца, ее дочери и малолетней внучки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления возможности явки в суд.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 указала, что проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью в квартире в принадлежащей её матери. Кроме того с ними проживает без регистрации ее бывший муж ФИО3, при этом последний в данном жилом помещении никогда не был зарегистрирован. Фактически он проживает в отдельной комнате никакого общего хозяйства с ними не ведет, расходы по содержанию жилого помещение не оплачивает, при этом ведет асоциальный образ жизни, устраивая в нетрезвом состоянии скандалы, наносит телесные повреждения ее матери, на данном фоне у нее обострились хронические заболевания. Выселить ФИО3 самостоятельно они не могут, добровольно освобождать жилое помещение он отказывается.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация МО «Октябрьское сельское поселение» ФИО6 <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, МО МВД России «Новоспасский» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО6 районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, выслушав истца ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, квартира площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 73-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,39, 40-43).
В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец ФИО1, ее дочь ФИО8 и внучка ФИО9, а так же проживает без регистрации бывший супруг дочери – ФИО2 (ответчик), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «Октябрьское сельское поселение» ФИО6 района Ульяновской области (л.д. 10).
Согласно копии решения мирового судьи судебного участка ФИО6 района ФИО6 судебного района Ульяновской области от 09.02.2023 брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут (л.д. 27).
Согласно копий приговоров мирового судьи судебного участка ФИО6 района ФИО6 судебного район по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту совершения угроз убийством в адрес ФИО1 (л.д. 46-47, 48-50).
Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, семейные отношения ФИО3 и ФИО5 прекращены, совместное хозяйство не ведется, однако ФИО3 отказывается освобождать жилое помещение. Злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, материально не помогает, в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры не участвует, что явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.
Перечисленные в иске обстоятельства о том, что ответчик материально не помогает, в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры не участвует подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 (бывшая жена ответчика).
Статьей 40 Конституцией РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.
Согласно общественной характеристики главы администрации МО «Октябрьское сельское поселение» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает в квартире ФИО1 совместно с женой с которой они в разведены и несовершеннолетней дочерью. Семью посещали преподаватели Октябрьской средней школы. Специалисты администрации МО «Октябрьское сельское поселение», контролируют эту семью в связи с ненадлежащей обстановкой в ней, в квартире постоянные скандалы и драки, что негативно сказывается на условия проживания соседей, а так же на состояние здоровья несовершеннолетней дочери и пожилой тещи. Девочке 13 лет, очень слабая, болезненная, замкнутая и не общительная, находится на учете у педиатра. В администрацию, а так же полицию в отношении ФИО3 поступали неоднократные жалобы от ФИО1 и ее дочери ФИО5 (л.д. 14).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных в ходе судебного заседания материалами дела, а так же показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку перестал быть членом семьи собственника, при этом, ответчик право пользования данным жилым помещением не приобрел, не является членом семьи истца, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования данным помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, иного сторонами не представлено, поэтому право проживания и пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Учитывая вышеизложенное, невозможность истца проживать с ответчиком, не являющегося членом ее семьи, а также то, что у ответчика ФИО3 право пользования спорной квартирой прекращено, он подлежит выселению судом из квартиры, принадлежащей истцу.
При этом указание в иске на выселение без предоставления другого жилья относится к жилым помещениям, оформленным по договору социального найма, а потому в резолютивной части решения отражению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Радищевским РОВД Ульяновской области) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО6 района Ульяновской области) о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: №
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.10.2023.
Судья Н.М. Николаева