19RS0001-02-2025-008185-39

5-933/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 14 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миндибековой А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским ГРОВД <адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Старые Решеты, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющего,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, принимать участие в судебном заседании не желал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных объяснениях вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 13 указанного Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

- объяснениями ФИО1, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, поясняет, что данную татуировку нанес ещё в 1999 году, отбывая наказание первый раз. Вместе с тем он понимал, что данная татуировка имеет криминальное значение, пропагандирует отрицание сотрудничества с сотрудниками правоохранительных органов, негативное отношение к их деятельности и деятельности других органов государственной власти, устойчивость криминальных взглядов. Понимает, что находясь в исправительном учреждении, осужденные могут видеть данную татуировку. Обязуется закрывать данную татуировку от других осужденных;

- актом наблюдения от 04 августа 2025 года, составленным старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Хакасия в присутствии двух понятных, с использованием технического персонального средства: фотокамера сотового телефона Apple iPhone, согласно которому у осужденного ФИО1 на боковой стороне голени правой ноги посредством травмирования кожного покрова с внесением под кожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастика);

- фотоматериалом к акту наблюдения от 04.09.2025, из которого усматривается наличие у ФИО1 на боковой стороне голени правой ноги рисунка (татуировки) в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастика);

- заключением специалиста от 14 августа 2025 года по результатам сравнительного исследования, проведенного ООО «Консорциум», согласно которому по существу первого вопроса: Является ли татуированное изображение в виде символа крючковатого креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенного на боковой голени правой ноги осужденного ФИО1, свастикой, как элемента пропаганды экстремистского движения «АУЕ»? Дан ответ, что татуированное изображение в виде символа в виде символа крючковатого креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенного на боковой голени правой ноги осужденного ФИО1, обладает признаками сходства с символикой и атрибутикой нацистской Германии, и является элементом пропаганды экстремистского движения «АУЕ» посредствам публичной демонстрации ее на теле. По существу второго вопроса: Является ли татуированное изображение в виде символа крючковатого креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенного на боковой голени правой ноги осужденного ФИО1, сходным с элементами государственной символики нацистской Германии и экстремистского движения «АУЕ»? Дан ответ, что татуированное изображение в виде символа крючковатого креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенного на боковой голени правой ноги осужденного ФИО1, обладает признаками сходства с символикой нацистской Германии и экстремистского движения «АУЕ», а именно с чёрным мотыгообразным крестом с концами, направленными в правую сторону и повёрнутыми под углом 45 градусов, подчеркивает исключительность, уникальность арийского происхождения, пропагандируют нацистскую идеологию и идеологию экстремистского движения «АУЕ». По существу третьего вопроса: Являются ли татуированное изображение в виде символа крючковатого креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенного на боковой голени правой ноги осужденного ФИО1,. осмысленным идеологическим актом? Дан ответ, что татуированного изображение представляет собой способ демонстрации элемента нацистской Германии, является признаком осмысленного идеологического акта и пропаганды идеологии экстремистского движения «АУЕ», реализуемого посредством демонстрирования и визуального протеста против действующей власти, установленных ею порядков и идеологии. Нанесение символа в области боковой голени правой ноги осужденным ФИО1 обозначает желание подчеркнуть свою принадлежность к определенной культуре или социальной группе. В настоящее время символ креста с концами, направленными в правую сторону относится к запрещённой символике по причине сходства до степени смешения с нацистской символикой, используемой в Третьем Рейхе и символикой экстремистского движения «АУЕ». Исследование проведено психологом – лингвистом ФИО2, кандидатом психологических наук, специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО2 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять научно обоснованному выводу специалиста у суда не имеется, эти выводы специалиста полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание заключения недопустимым, не имеется;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, пояснивших, что отбывая наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России, где вместе с ними отбывает наказание ФИО1, у последнего они видели на боковой стороне голени правой ноги татуировку в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастика).

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 в целях публичной пропаганды экстремизма, разместил на боковой стороне голени правой ноги татуированное изображение в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастика), которое является символикой международного общественного движения «АУЕ», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование экстремистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Поскольку материалы дела содержат сведений о невозможности изъятии предмета административного правонарушения – нахождение экстремисткой символики на боковой стороне голени правой ноги лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Миндибекова

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>, взыскатель: МВД по <адрес>, ИНН <***>, расчетный счет 40№ в Отделение - НБ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /