Дело № 5-1171/2022

59RS0001-01-2022-004809-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

ее защитника ФИО6,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата ...

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

08.06.2022 года в 17 часов 24 минуты со стороны ул.Куфонина в направлении ул.Желябова, в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 по дублеру проспекта Парковый г.Перми двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, которая в районе дома № 8А по дублеру проспекта Парковый, в нарушение п.1.5, 1.2, 10.1, 17.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении, ... Потерпевший №1, Дата г.р., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что из-за стоящего автомобиля не заметила девочку, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО6 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, просит не применять наказание в виде лишения транспортными средствами, поскольку транспортное средство ФИО1, имеющей на иждивении детей, необходимо для бытовых потребностей, вред потерпевшей компенсировали сразу в административном органе при составлении протокола об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании события, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вред ...

Административный орган - Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, а также ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2022 (л.д.63); рапортами о поступлении сообщения от 08.06.2022 о том, что по адресу пр.Парковый, 8А совершен наезд транспортного средства на ребенка (л.д.7-8); схемой ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2022 (л.д.10-13); схемой расположения дорожных знаков по ул.Водопроводная (пр.Парковый, 8а) (л.д.14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.06.2022 (л.д.15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.06.2022 и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.16); протоколом от 08.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.18); копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, страхового полиса (л.д.20); объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1 (л.д.22-24); протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.25); постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.26); постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ (л.д.27); решением Свердловского районного суда г.Перми от 20.09.2022, которым постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ и решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2022 оставлены без изменения; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 08.06.2022 (л.д.28-29).

Согласно заключению эксперта №2503 м/д ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата пешехода Потерпевший №1 имелись ...

Согласно заключению ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от 21.06.2022 экспертным путем определить фактическую скорость движения автомобиля ... не представляется возможным; пешеходу Потерпевший №1 в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п.17.1 ПДД РФ, водитель автомобиля ... ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п.10.1 ч.2, п.17.1 ПДД РФ; решение вопроса о нарушении участниками дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, так как требуется юридическая оценка их действий; водитель ФИО1 в момент возникновения опасности не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 путем применения торможения.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО1 п.1.5, 10.1, 17.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей Потерпевший №1 повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая трудоустроена, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, на момент совершения правонарушения привлекалась к административной ответственности один раз с назначением наказания в виде штрафа, штраф в добровольном порядке уплачен, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459220800039852.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (кабинет №1).

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судьи Л.А. Богомолова