№ 2-5418/2023
66RS0004-01-2023-004340-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Макаровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Политон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2023 года, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания. От представителя истца на 22 августа 2023 года поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя в ином судебном заседании, что не является для истца уважительной причиной для неявки по вызову.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2023 года, истец, представитель истца не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки истца на судебные заседания 22 августа и 07 сентября 2023 года неуважительными.
Ответчик также в судебные заседания своего представителя не направил. На судебное заседание 07 сентября 2023 года от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела без каких-либо подтверждающих документов уважительных причин неявки.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Политон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт