УИД 48RS0010-01-2025-001086-08 Дело № 2-1005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному ФИО8., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3 по эмиссионному контракту № № от 17.12.2014 года, открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 16.12.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность в сумме 27 759,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 688,84 руб., просроченный основной долг – 25 070,47 руб. 18.04.2024 заемщик ФИО10. умер. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, а также взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное задание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных заявлениях просила рассматривать дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор № №, на основании которого ФИО12. посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3 и открытия счета № № предоставлен кредит с кредитным лимитом 15 000 руб., увеличенным с 20.12.2019 до 20 000 руб., а с 25.04.2024 года по 34 000 руб., под 18.9 % годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

18.04.2024 года заемщик ФИО13. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО14 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № № от 17.12.2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО15. завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО16., в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО17., умершего 18.04.2024 года. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию обратилась его Наследница ФИО1 В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; страховая выплата в размере 64 744 руб. в <данные изъяты>, страховая выплата в размере 126 227 руб. в <данные изъяты>, а также денежные вклады.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства после смерти ФИО18. означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № № от 17.12.2014 года.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 18.04.2024 года, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2014 года в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету банка по кредитному договору № № от 17.12.2014 года за период с 16.12.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность в сумме 27 759,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 688,84 руб., просроченный основной долг – 25 070,47 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его несостоятельности не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Цена иска не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2014 года в сумме 27 759,31 руб. с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в порядке наследования по закону задолженность по эмиссионному контракту № № от 17.12.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО19, за период с 16.12.2024 по 21.05.2025 в сумме 27 759,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 688,84 руб., просроченный основной долг – 25 070,47 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 31 759,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2025 года.