Дело № 5-263/2025

24RS0046-01-2025-005143-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, б., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей полосе справа, где нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, а именно требование дорожного знака 5.15.2 «направление движения по полосе». При требовании дорожного знака на регулируемом перекрестке с <адрес> коммуны двигаться прямо, выполнил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением у., который двигался в попутном направлении слева, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на препятствие (столб), расположенное слева по ходу движения.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности б., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации и фактического проживания, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался.

Собственник транспортного средства к., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Потерпевшая д. в судебном заседании настаивала на привлечении б. к административной ответственности, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, дополнительно суду пояснила, что б. извинений не принес, в содеянном не раскаялся, от возмещения материального и морального вреда отказался.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия у. настаивал на привлечении б. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе Приложение № к ПДД РФ, устанавливает движение по полосам.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п.1.3 ПДД РФ, а именно требование дорожного знака 5.15.2 «направление движения по полосе» и совершения правонарушения б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей д., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, представленная переломами 2 ребра по ключичной линии и 3-6 ребер по передней подмышечной линии, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением я. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Действия б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания б., судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административно ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, представленные потерпевшей стороной сведения об отсутствии со стороны б. действий, направленных на заглаживание, причиненного вреда, возмещение ущерба, отсутствие извинений, приходит к выводу о назначении б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому б. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака «5.15.2», привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 – движение прямо, осуществил поворот налево, назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние б. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ в отношении б., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении б.

б. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.