№ 12-957/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 09.10.2023
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2023, которым принято решение о передаче протокола об административном правонарушении 6604 № 1538907 и другие материалы в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
УСТАНОВИЛ:
14.09.2023 по результатам судебного заседания судьей принято обжалуемое определение.
22.09.2023 на указанное определение поступила жалоба адвоката Вагановой Д.Г. в интересах ФИО1
В жалобе отмечается, что мировой судья не мог принять данное определение по результатам судебного заседания, а лишь при принятии дела к производству. При этом неверное указание места инкриминируемого правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, что влечет к прекращению производства по административному делу. Кроме того автор жалобы считает, что судьей преждевременно сделаны выводы о вине привлекаемого лица. Просит обжалуемое определение отменить.
Из обжалуемого определения следует, что в судебном заседании на основании пояснении должностных лиц установлено, что инкриминируемое правонарушение совершено по адресу: г. <адрес>
Далее мировым судье со ссылкой на Закон Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ принято решение о передачи административного протокола и иных материалов по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.
При поступлении протокола по делу об административном правонарушении 6604 № 1538907, судьей соблюдены правила подсудности на основании представленных материалов.
14.09.2023 допрошены должностные лица М.Г.К., Т.Ю.С., которые согласно обжалуемому определению подтвердили, что инкриминируемое правонарушение совершено по адресу: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Таким образом, принятое решение мировым судьей не противоречит действующему законодательству и не препятствует реализации прав.
Принятое решение также не содержит выводов о виновности.
При рассмотрении административного материала по существу ФИО1, не лишены возможности доводить свою позицию до судьи к подведомственности, которого отнесено рассмотрение указанного материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Вагановой Д.Г. оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.09.2023, которым принято решение о передаче протокола об административном правонарушении 6604 № 1538907 и другие материалы в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.С. Чащина