Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.06.2025 года <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующий в интересах ФИО2., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества.
Свои исковые требования мотивировал тем, что истец ФИО2 состоит в браке с ответчиком ФИО3, зарегистрированном <адрес> отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены по причине отсутствия взаимопонимания.
Во время брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году сторонами приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В этой связи истец просил признать общей совместной собственностью супругов указанную квартиру, произвести раздел общего имущества супругов, выделив и признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заблаговременно обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО3 уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставила, в связи с чем согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ответчиком ФИО3, зарегистрированном <адрес> отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись № (л.д. 5-6). В настоящее время брак не расторгнут.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. Запись в ЕГРН внесена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии СПС № однокомнатная квартира, расположенная по указанному выше адресу, находится в собственности ФИО3
Технический паспорт на <адрес> изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду доказательств следует, что <адрес> приобретена ФИО2 и ФИО3 в период нахождения в зарегистрированном браке, то есть является общим имуществом супругов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом супругов ФИО2, паспорт Российской Федерации серии №, и ФИО3, паспорт Российской Федерации серии №, <адрес>
Признать право собственности ФИО2 на 1/2 часть <адрес>.
Признать право собственности ФИО3 на 1/2 часть <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО8
Копия верна, судья ФИО9
СПРАВКА: решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №.
Судья ФИО10