63RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 2005 года по настоящее время (с учетом уточнений требований).
В обоснование заявления указав, что на территорию Российской Федерации приехал на заработки в 2003, является гражданином Республики Таджикистан. В <адрес> сожительствовал с ФИО5, у них родился общий ребёнок ФИО2, <дата> года рождения, в отношении которого он установил отцовство. Ребёнок проживает совместно с ним.
Таким образом, он с 2003 года по настоящее время проживает в Российской Федерации в <адрес>, однако, для получения вида на жительства ему необходимо установить факт проживания в РФ.
В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО6, поддержали уточнённые требования в полном объёме, по указанным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица УВМ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, выслушав показания свидетеля, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Вместе с тем, согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО3, <дата> г.р, является уроженцем и гражданином Республики Таджикистан.
Установлено, что ФИО3 имеет сына – ФИО9 ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации. В свидетельстве о рождении ребёнка в графе «место рождения» указано <адрес>.
Сын ФИО9 И.С., <дата> г.р. обучался в ГБОУ СОШ «Оц» <адрес>» с 2015 по 2024гг., отец ФИО3 интересовался учебой ребенка, посещал школьные собрания, что подтверждается справкой.
Согласно справке-характеристике старшего УУО ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> жалобы на ФИО3 не поступали, на учете не состоит.
Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России пор <адрес> следует, что ФИО3 с <дата> по настоящее время имеет регистрации по месту пребывания в <адрес>.
Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с 2009 также подтверждается показанием свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что заявителя знает давно, он сожительствовал с ее сестрой ФИО5, у них есть общий ребенок –ФИО2, в отношении которого ФИО9 установил отцовство. Он проживает с ребенком, занимается его воспитанием, ребенок находится на иждивении заявителя. Мать ребенка проживает в <адрес> со своей новой семьей.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО3 представлены достаточные, бесспорные доказательства в подтверждение факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации с 2009 по настоящее время.
Установление данного факта имеет для заявителя ФИО3 юридическое значение, для оформления вида на жительство.
Между тем, суд оснований для установления факта проживания с 2005 не находит, поскольку заявителем не доказан факт проживания на территории РФ с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации с <дата> по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Э.Р. Кужеева