УИД 31RS0020-01-2025-001864-91 Дело №2-2085/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков в размере 100000 рублей в результате продажи товара ненадлежащего качества, неустойки в размере 86983 рубля 52 копейки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.02.2025 по 30.04.2025, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от 21.10.2023 приобрел у ответчика мебель: стол письменный СИМПЛ стоимостью 4299 рублей, кровать BOSS.XO MONOLIT 180*200, стоимостью 76998 рублей, матрас BOSS.XO трикотаж Alpaka 180*200, стоимостью 38999 рублей, наматрасник BOSS.XO топпер 180*200, стоимостью 20000 рублей. В товарах, за исключением наматрасника BOSS.XO топпер 180х220, стоимостью 20000 рублей, выявлены дефекты, и решением суда от 06.09.2024 ее требования о взыскании стоимости товара, штрафных санкций и судебных расходов были удовлетворены частично. При этом товар надлежало возвратить продавцу после выплаты ответчиком в ее пользу взысканных настоящим решением денежных средств возвратить ИП ФИО2, в течение 10 календарных дней, за счет ответчика. По причине того, что требовалось приобретение новой мебели, а места в квартире для хранения мебели, подлежащей возврату ответчику, не имелось, она передала мебель ответчика на хранение ФИО3, заключив с ним договор возмездного хранения до 18.03.2025, о чем она предупредила ответчика, но товар не был забран. По договору хранения за период хранения с 18.12.2024 по 18.03.2025 ею уплачено 100000 рублей. Данные расходы являются убытками. Требования претензии о возмещении убытков ответчиком проигнорированы.

Истец ФИО4, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2023 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого истцом приобретены: стол письменный СИМПЛ стоимостью 4299 рублей, кровать BOSS.XO MONOLIT 180*200, стоимостью 76998 рублей, матрас BOSS.XO трикотаж Alpaka 180*200, стоимостью 38999 рублей, наматрасник BOSS.XO топпер 180*200, стоимостью 20000 рублей.

Поскольку мебель приобреталась истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, то отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.09.2024 иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворен частично. Постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 120296 (сто двадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей ввиду отказа от договора купли-продажи, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за возврат товара за период с 03.05.2024 по день выплаты стоимости товара в размере 140296 (сто сорок тысяч двести девяносто шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 131296 (сто тридцать одну тысячу двести девяносто шесть) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность после выплаты ответчиком в ее пользу взысканных настоящим решением денежных средств возвратить ИП ФИО2 стол письменный СИМПЛ, стоимостью 4299 руб., кровать BOSS.ХО 180*200, стоимостью 76998 руб., матрас BOSS.ХО 180*200, стоимостью 38999 руб., приобретенные по договору купли-продажи № В-РЛ0000000403 от 21.10.2023, в течение 10 календарных дней, за счет ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа в размере 6105 (шесть тысяч сто пять) рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.01.2025 решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.09.2024 по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей отменено в части взыскания неустойки, в указанной части принято новое решение, которым взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 03.05.2024 по 21.01.2025 в сумме 140296 рублей, продолжено взыскание неустойки в сумме 1% от 120296 рублей до даты выплаты стоимость мебели. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в ст.13 ГПК РФ.

Указанное означает, что на основании вступившего в законную силу решения суда истец обязан после выплаты ответчиком в ее пользу взысканных денежных средств возвратить ИП ФИО2 стол письменный СИМПЛ, стоимостью 4299 рублей, кровать BOSS.ХО 180*200, стоимостью 76998 рублей, матрас BOSS.ХО 180*200, стоимостью 38999 рублей, приобретенные по договору купли-продажи №В-РЛ0000000403 от 21.10.2023, в течение 10 календарных дней, за счет ИП ФИО2

29.11.2024 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате товара и предупреждением, что в случае, если товар не будет забран в течении 10-ти календарных дней ею будет заключен договор о хранении. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу абз.6 п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз.7 п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

По причине отсутствия у истца места для хранения мебели, подлежащей возврату ответчику, истец вынуждена была передать ее на хранение третьему лицу по возмездному договору хранения.

Оснований не доверять приведенным выше объяснениям истца у суда не имеется.

Заключение истцом договора хранения принадлежащей ответчику мебели, несение истцом расходов на общую сумму 100000 рублей, связанных с ее хранением, подтверждается договором хранения, заключенным между истцом и ФИО3, по условиям которого истец передал, а ФИО3 принял на хранение указанную мебель, стоимость услуг по хранению составила 100000 рублей. Распиской ФИО3 от 18.12.2024 подтверждено получение от истца денежных средств за хранение товара в период с 18.12.2024 по 18.03.2025 в размере 100000 рублей.

Понесенные истцом расходы на хранение подлежащей возврату ответчику мебели на сумму 100000 рублей в силу ст.15 ГК РФ являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку товар является крупногабаритным, и ответчиком не было предпринято никаких мер для того, чтобы товар забрать.

15.02.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием забрать у хранителя мебель и в течении 10-ти дней с момента получения претензии возместить убытки в размере 100000 рублей. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти

На основании ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст.20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

На основании ч.1 ст.23 данного Закона за нарушение предусмотренных ст.22 указанного Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом определена неустойка в размере 86983 рубля 52 копейки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.02.2025 по 30.04.2025 (1402 рубля 96 копеек - 1% от стоимости товара x 62 дня).

В соответствии с п.2 ч.34 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. В связи с чем суд считает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст.1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными на сумму 196983 рубля 52 копейки (100000 рублей +10000 рублей + 86983 рубля 52 копейки), то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составит 98491 рубль 76 копеек.

Оснований для уменьшения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ не имеется.

При подаче настоящего искового заявления истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 9610 рублей (6610 рублей + 3000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 100000 рублей в результате продажи товара ненадлежащего качества, неустойку в размере 86983 рубля 52 копейки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.02.2025 по 30.04.2025, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 98491 рубль 76 копеек

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в размере 9610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.

Судья Д.В. Степанов