УИД 55RS0002-01-2023-005129-27
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1345/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 года
г. Омск 14 декабря 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2023 года в 16.30 час. ФИО1, управляя автобусом ПАЗ Вектор, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. 21-я Амурская со стороны ул. Завертяева в направлении Пушкинского трака в г. Омске. В районе строения № 35 по ул. 21-я Амурская начал движение от ООТ «ул. Цуканова» с незакрытыми дверями в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, допустив падение из автобуса пассажира ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 10.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 06.08.2023 года в 16.30 час., управляя автобусом ПАЗ Вектор, гос. знак № на основании путевого листа, двигался по маршруту № 47 по ул. 21-я Амурская со стороны пос. Амурский в направлении пос. Большие Поля. Подъехав к ООТ «ул. Цуканова», остановился для высадки-посадки пассажиров. Автобус стоял на ручнике, все пассажиры вышли, а потерпевшая не успела, когда автобус дернулся с ручника, в результате чего она выпала из автобуса. Он позвонил в свой отдел безопасности, сообщив о случившемся, родственники потерпевшей вызвали Скорую помощь. На месте принес извинения потерпевшей, ее родственникам звонил один раз.
Допрошенная судом свидетель ФИО4 пояснила, что 06.08.2023 года около 16.30 час. вместе со своей сестрой ФИО3 следовала в автобусе маршрута № 47, вместе с ними был малолетний внук сестры. Они сидели на сиденьях задней площадки. Автобус двигался по ул. 21-я Амурская. Когда подъехали к ООТ «ул. Цуканова», автобус остановился, водитель открыл двери, осуществляя высадку-посадку пассажиров. Она вышла первой с задней площадки автобуса, повернулась лицом к автобусу, чтобы взять ребенка. В этот момент автобус начал трогаться, задние двери стали закрываться, зажимая ребенка, она быстро схватила его, поставив на землю и, повернулась к сестре, но та уже выпала из автобуса, находясь нижней частью туловища под движущимся автобусом. Мужчина, но не водитель автобуса, помог поднять сестру и посадить на остановке. Извинялся ли перед сестрой ФИО1, не помнит.
Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО5 (л.д.73-74) суду пояснила, что обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО3 выпала из салона автобуса в тот момент, когда начала выходить из него, а водитель начал движение автобуса, не убедившись, что все вышли и двери закрыты. С места происшествия потерпевшая была доставлена в медучреждение, тяжело перенесла полученные травмы. Водитель из автобуса не выходил до тех пор, пока на место происшествия не приехал представитель перевозчика или собственника транспортного средства. Представителю потерпевшей по доверенности ФИО6 ФИО1 после первого судебного заседания передал денежные средства в размере 2600 руб., посчитав указанную сумму достаточной для компенсации причиненного вреда, но потерпевшей так и не позвонил и не извинился. Настаивают на назначении строгого наказания.
Собственник автобуса ПАЗ ФИО7, гос. знак № ФИО2 (л.д.16), потерпевшая ФИО3, представитель собственника транспортного средства ФИО8, свидетель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.69-70, 76-81, 89, 92-97).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
06.08.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии 06.08.2023 года около 16.00 час. на ООТ «Цукановой» по ул. 21-я Амурская, 35 - при закрытии дверей автобуса пострадала пассажир (л.д.3-6).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения следует, что оно расположено на проезжей части ул. 21-я Амурская в районе строения № 35 по ул. 21-я Амурская в г. Омске. Осмотр производился по ул. 21-я Амурская в направлении от ул. Завертяева к ул. Байдукова по ходу движения автобуса ПАЗ. Проезжая часть ул. 21-я Амурская горизонтальная, дорожное покрытие – асфальтобетон, на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 9,8 м., в наличии: линии дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6; дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса), 5.19.1/5.19.2 (пешеходный переход). Глубина остановочного кармана 3,3 м., место падения пассажира на расстоянии 0,4 м. до дальней стороны остановочного кармана, следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 17).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО10 не установлено (л.д.13).
В ходе административного расследования свидетель ФИО9 пояснил, что 06.08.2023 года в 16.30 час. находился в качестве пассажира в маршрутном автобусе ПАЗ Вектор маршрут № 47, сидел впереди на сиденье. Автобус двигался по ул. 21-я Амурская. На ООТ «Цуканова» водитель остановился, открыл двери и начал осуществлять высадку-посадку пассажиров, по ее окончании начал закрывать двери и автобус по неизвестной ему причине продвинулся вперед. Он услышал крик в салоне, через некоторое время с оставшимися в салоне автобуса пассажирами вышел из салона и увидел стоящую около задней двери автобуса пожилую женщину, которую поддерживала какая-то девушка. Что произошло с женщиной, не знает, так как не видел. Водителя автобуса ФИО11 знает лично, так как работает с ним у ИП ФИО2 После произошедшего находился на месте событий до тех пор, пока ФИО1 не отпустили сотрудники ГИБДД (лд.37).
Из объяснений потерпевшей ФИО3 в ходе административного расследования следует, что 06.08.2023 года в 16.30 час. она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе ПАЗ, маршрут № 47, стояла на задней площадке. Автобус двигался по ул. 21-я Амурская со стороны ул. Завертяева. На ООТ «им. Цуканова» водитель автобуса открыл двери, осуществляя высадку-посадку пассажиров. Она начала выходить через открытую заднюю дверь, потеряла равновесие и села на заднюю ступеньку автобуса. Водитель автобуса начал закрывать двери и движение автобуса, закрывающимися дверями ее выкинуло вперед на улицу, она упала, а автобус, проехав вперед, остановился. На место приехала Скорая помощь и ее доставили в ГБ № 1, где она лечилась стационарно (л.д.19).
Из объяснений представителя собственника транспортного средства ПАЗ ФИО7, гос. знак № ФИО2 (л.д.16) – ФИО8, действующего на основании доверенности (л.д.23) следует, что 06.08.2023 года вышеуказанное транспортное средство было полностью технически исправно, повреждений при происшествии не получило. Владелец автобуса знает, что 06.08.2023 года при выходе из автобуса пострадал пассажир. Как оформлен на работу водитель ФИО1, не знает, какие-либо служебные расследования по факту полученной 06.08.2023 года пассажиром-женщиной травмы, не проводились. Представлен путевой лист № 982 от 06.08.2023 года, диагностьческая карта на автобус была действительна до 02.09.2023 года. … (л.д.65).
По заключению эксперта № 6245 от 19.09.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия тупым твердым предметом с относительно ограниченной контактирующей поверхностью по левой заднебоковой поверхности груди, на что указывает характер повреждений и объективные клинические данные, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных меддокументах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 41-42).
Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 10.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 22.7 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести вред.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.15), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, о чем в судебном заседании пояснила представитель потерпевшей.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в данном случае пассажира, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Постановление № 18810055230000949305 от 06.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение 06.08.2023 года требований п. 22.7 ПДД РФ, подлежит отмене на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.052-23 года № 24-П (л.д.75).
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление № 18810055230000949305 от 06.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк