ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 43RS0013-02-2023-000150-81

№ 2-2/116/2023

15 августа 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, размер ущерба составил 277 300 руб. В названном ДТП усматривается вина ответчика. Страховая организация возместила потерпевшему убытки, причиненные вследствие страхового случая, в полном объеме. Поскольку ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством к Обществу перешло право регрессного требования к нему. Претензия истца с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб оставлена ФИО1 без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 973 руб.

До судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Поскольку в данном случае отказ истца в лице его представителя ФИО3, наделенной соответствующими полномочиями, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ АО «АльфаСтрахование» от иска принять.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков