Дело № 2-3412/2023

25RS0029-01-2023-003508-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об оставлении заявленных требований без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание из расчета ключевой ставки Банка России, и на будущее время

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения, согласно которого поручено ответчику оформление земельного участка под многоквартирным домом в общую долевую собственность по адресу г. Уссурийск, XXXX, оформление прав собственности или аренды в силу приобретательной давности земельного участка примерно 730 кв.м., находящегося примерно в 6 м. на восток от жилого дома по адресу <...>, вдоль пер. Почтовый от восточной границы земельного участка с кадастровым номером XXXX до тротуара ул. Некрасова. Сумма оплаты по договору составляет 200 000 рублей, подтверждена квитанцией о получении денежных средств. Ответчик не исполнил данный договор в полном объеме, в течение длительного периода. Просит взыскать с ответчика 200 000 рублей задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 270,78 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГ по момент вынесения судебного решения, с момента вынесения судебного решения по день фактического его исполнения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении указанных требований без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГ на котором отложено заседание на ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не согласился с ходатайством финансового управляющего, так как считает, что указанная задолженность является текущими платежами и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, необходимо рассматривать в суде общей юрисдикции, так как возможно уже прекращено банкротство ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении, которое судом не удовлетворено, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А51-20098/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО1.

В настоящее время реализация имущества ответчика не окончена, из пояснений финансового управляющего судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ, иных доказательств, стороной истца не предоставлено.

Доводы истца о том, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО3, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание из расчета ключевой ставки Банка России, и на будущее время - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Игнатова