№2-2868/2023
УИД:04RS0021-01-2023-002592-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года. г.Улан-Удэ
Советский районный судг.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к АО «Россельхозбанк» с иском, в котором просила признать исполненными по состоянию на 14.01.2019г. обязательства по кредитному договору ... от 14.05.2014г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО2
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлеченКардачевич И.М.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
В судебное заседаниеистец ФИО1 не явилась,извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении без ее участия.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» не явился.извещены надлежаще.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился.извещен надлежаще.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из п.7.7. кредитного договора ... от 14.05.2014г., заключенного между ФИО1,ФИО2 и АО «Россельхозбанк», любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 8 кредитного договора ... от 14.05.2014г. местом заключения договора является офис банка по адресу: ....
Местом жительства истца ФИО1 является ...
Исходя из того, что местом заключения кредитного договора ... от 14.05.2014г. является офис АО «Россельхозбанк» по адресу: ..., местом жительства истца является ..., и, ни один из указанных адресов не находится в границах ..., гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными принято к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности гражданских дел, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кабанскийрайонный суд Республики Бурятия.
Рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ настоящего гражданского дела противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам о подсудности гражданских дел.
Руководствуясь ст.ст.29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору,по подсудности на рассмотрение в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...