УИД 77RS0004-02-2023-007340-60
Дело №2-4965/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4965/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к фио Нюрбеку Магомедтагировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 14.09.2021 произошло ДТП в результате нарушения фио ПДД при управлении т/с фио, г.р.з. Х849ХУ750. в результате ДТП были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля, г.р.з. М366ВК799, под управлением фио Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила сумма, что подтверждается платежным поручением 52615 от 01.10.2021. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило адрес расходы по возмещению ущерба в размере сумма Владелец т/с при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Т/с фио, г.р.з. Х849ХУ750 использовалось в качестве такси.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что между истцом и фио заключён договор ОСАГО (полис ХХХ-0184990321) владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем фио, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ 14.09.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фиоС, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2023. Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения водителем фио п. 8.3 ПДД.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП марки фио, регистрационный знак ТС была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», истец, возместил страховую выплату потерпевшему, произведенное адрес в порядке прямого возмещения убытков в размере сумма с учетом расходов на оценку ущерба.
Согласно материалам дела водитель фио фио предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: использовал транспортное средства в качестве такси.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фио обязан возместить выплаченное страховщиком возмещение в размере сумма
У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абсолют Страхование» заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Карабудахкент, проживающий по адресу: адрес, водительское удостоверение 0512599631) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.
Судья фио.