Дело № 2-2-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жиздра 25 сентября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратил с данным иском в суд к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Банк) и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 164 484 руб. 53 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29.00% годовых. ФИО9. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты - 29,0% годовых. Банк свои обязательства исполнил. ФИО9 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась кредитная задолженность.

Относительно образовавшейся у ФИО9 задолженности по указанному кредитному договору между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № № уступки прав требования (цессия), затем ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования №№. Заемщик ФИО9 умер.

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с наследников ФИО9 за счет наследственного имущества последнего в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: 164 484 руб. 53 коп. - сумму невозвращенного основного долга, 1 698 руб. 92 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 408 525руб. 48 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 160 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% на сумму основного долга 164 484 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 164 484 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определениями судьи Людиновского районного суда Калужской области указанное исковое заявление принято к производству суда (дело №г.) и по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов в связи с неявкой сторон и привлечением в качестве ответчиков наследников умершего заемщика ФИО9 – ФИО2 и ФИО3 ФИО5 в лице законного представителя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 - наследники заемщика ФИО9, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела; от ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Козельский районный суд Калужской области по месту её постоянного жительства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ читает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оснований для определения подсудности по выбору истца, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, или для применения ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Людиновского районного суда Калужской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в другой суд по месту жительства ответчика, то есть, в Козельский районный суд Калужской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. передать по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: