Решение по делу № 2-189/2023 от 26.07.2023

№

24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по результатам рассмотрения обращения ФИО3 о законности отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в назначении пенсии по потери кормильца, проверкой установлено, что ФИО3 с рождения зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, с родителями - ФИО2, ФИО1 и сестрой ФИО7 Основным источником дохода в семье была заработная плата отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работал официально, а также на регулярной основе занимался грузоперевозкой, доставкой товаров из магазина по договоренности на личном грузовике. ФИО2 постоянно держал подсобное хозяйство: свиньи, гуси, куры. Мясо, яйцо из магазина не приобретали. Овощи также были свои, все выращивали на приусадебном участке. Кроме того, ежегодно приобретение и доставка твердого топлива (угля) была от ООО «Ирбейский разрез», как сотруднику на бесплатной основе. Последними местом работы ФИО2 были: ООО «Ирбейский разрез», где средняя заработная плата составляла около 55 000 рублей в месяц, а также ООО ЧОО «Байкал». Мать ФИО3 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2000 года является инвалидом второй группы по редкому заболеванию (миастения - это аутоиммунное заболевание, вызывающее слабость и быструю утомляемость мышц), фактически нетрудоспособна, получает небольшую пенсию, которая в среднем составляет 10 000 рублей, тратилась на приобретение продуктов питания. Фактически семья находились на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена приказом директора №-у\к от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам факультета среднего профессионального образования КГБПОУ «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» (далее - ККРИТ). Окончание обучения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине не установления факта нахождения на иждивении у умершего кормильца - ФИО2 Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение её на иждивении умершего отца. С учетом Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2428-0 и имеющихся материалов проверки на момент поступления в учебное заведение, а также и продолжения обучения, ФИО3 имела право на получение материального содержания от отца - ФИО2 ФИО3 является студенткой образовательной организации - КГБПОУ «ККРИТ» на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, являлась иждивенцем ФИО2, имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в образовательной организации, но не более чем до достижения ей возраста 23 лет. Таким образом, ФИО2, не достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесена к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Достигнув совершеннолетия, истец действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, иных доходов не имеет. В связи с чем, просит суд установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца; обязать Отделение пенсионного и социального фонда страхования по <адрес>, назначить и выплачивать ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО8 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования прокурора в ее интересах поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что на дату смерти умершего кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 достигла возраста 18 лет и осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход от которой превышает величину прожиточного минимума установленного на душу населения по <адрес> (доход с 18.08.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 76688,29 руб.).

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установлено, что при подаче заявления в суд прокурором в интересах ФИО3 истец ссылался на то, что установление факта нахождения на иждивении отца необходимо для получения социальных выплат в связи со смертью кормильца.

В ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 3 п. 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»). Согласно разъяснениям, приведенным в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что для признания лиц находящихся на иждивении умершего кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

По правилам пунктов 4.1, 4.2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом является ФИО2, матерью ФИО1 (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке КГБПОУ «Красноярский юридический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, ФИО3 действительно обучалась в КГБПОУ «Красноярский юридический техникум», приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число студентов техникума по заочной форме обучения на платной основе с 01.09..2021 года. Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ из техникума была отчислена, как не выполнившая условия договора на оказание платных образовательных услуг. Техникум общежития не имеет. Стоимость образовательных услуг согласно договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КГБПОУ «Красноярский юридический техникум» с ФИО3 составила за 1 семестр 20 160 рублей.

Согласно чек-квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 внесена оплата за обучение студента ФИО3 в сумме 20 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке КГБПОУ «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в Красноярском колледже радиоэлектроники и информационных технологий на основании договора об образовании. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-у/к от ДД.ММ.ГГГГ). Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывает, что основным источником дохода в семье была заработная плата отца, который официально работал в ООО «Ирбейский разрез», а также в ООО ЧОО «Байкал». Ее мама – ФИО1 является инвали<адрес> группы примерно с 2000 годов, получает пенсию по инвалидности около 10 000 рублей в месяц. Осенью 2021 года она поступило на заочную форму обучения в юридический техникум, в связи с тем, что не хватило баллов, квартиру снимала, оплату по договору аренды осуществлял ее отец, но документов у нее это подтверждающих не сохранилось. Она действительно осуществляла трудовую деятельность осенью, зимой 2021 года.

В месте с тем, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Применительно к изложенным выше нормативным положениям, основанием к выплате пенсии по случаю потери кормильца является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании кормильца, либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, предполагающая, что у члена семьи, получающего такую помощь, кроме средств, предоставляемых заявителем, не имеется других источников дохода.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые живет член семьи, и по своим размерам должна быть такой, что без нее член семьи не может обеспечить себя необходимыми средствами к нормальному существованию.

Как следует из справок о доходах отец ФИО3 – ФИО2 работал в ООО «Ирбейский разрез» и его доход за 2020 год составил 332 193,55 рубля, за 2019 год составил 661 299,82 рубля, доход в ООО ЧОО «Байкал» за 2021 год составил 77 787,96 рубля.

Судом установлено, что ФИО3 при достижении 18 лет осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход от которой превышает величину прожиточного минимума, установленного на душу населения по <адрес>.

Согласно справке о доходах за 2021 год ее доход составил 76 688,29 рубля, что превысил величину прожиточного минимума на душу населения по <адрес>.

Согласно справке о доходах за 2022 год ее доход составил 60 801,71 рублей.

На основании указанных сведений, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2, истец был трудоустроен и имел постоянный источник дохода, размер которого в 2021 году был приближен к величине прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения.

При таких обстоятельствах вывод о нахождении истца на полном иждивении у отца ФИО2 объективно был невозможен.

Довод истца ФИО3, а также показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1 о том, что умерший ФИО2 постоянно оказывал помощь истцу, которая для нее была основным источником к существованию, оплачивал ее обучение, проживание в <адрес> (аренда квартиры) является несостоятельным, так как в материалах дела отсутствует и истцом не представлен заключенный в соответствии с действующим законодательством договор аренды квартиры, и в подтверждение его оплаты – квитанции, чеки. Представленный чек об оплате за 1 семестр обучения истца не позволяет суду с достоверностью установить, что именно умерший ФИО2 оплачивал расходы истца на обучение. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих систематического оказания материальной помощи ее отцом, в том числе посредством перевода денежных средств на приобретение питания, одежды, обуви и других предметов жизненной необходимости.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы отца, который при жизни был официально трудоустроен, давали возможность нахождения на иждивении дочери, материалы дела не содержат.

Давая оценку пояснениям свидетелей, суд приходит к следующему. Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Однако при указанных выше фактических обстоятельствах только свидетельские показания, как подтверждение факта нахождения на иждивении отца, с учётом положений статей 55, 68, 69 ГПК Российской Федерации не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требуемой законом совокупности условий для установления факта нахождения истца на иждивении ее отца ФИО2, а также возложения на орган пенсионного и социального страхования обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца в настоящем деле не имеется.

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении отца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца и обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, назначить и выплачивать ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через <адрес> су <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО12